106 Dr. Willy Ramme: 



Adel. u. Holdhau? das neue G-enus Ectohiella auf (s. syst. Teil, 

 p. 139!), um dann zu dem für ihn noch als ungelöst geltenden Problem 

 der kurz- und langflügligen $$ vom Typ „la'pyonicus'' und ,,pers'pi- 

 cillaris''' zu kommen. Er glaubt das Problem wieder durch Annahme 

 zweier weiblicher Formen von laffonicus lösen zu können und stellt 

 einen ,,Ectohius lapponicus $ f. fersficillaris (Herbst) Adel." und 

 ,,E. lafponicus $ f. hemiptera (Fsibr.) Adel." auf. Schon diese Namen- 

 gebung enthüllt die ganze Unmöglichkeit der Lösung. Dazu gehört 

 dann natürlich nur ein „laj)vonicus L. (^"! 



DieAbbildungenl (für erstere) und 2 können j etzt als vorzügliche 

 schematische Darstellungen des lapponicus h •-'^ (1), imd des sylvestris 

 Poda-5 (2) gelten. Im übrigen hat es gar keinen Wert, die weiteren 

 Schlußfolgerungen zu besprechen, da sie sich eben auf ganz falschen 

 Voraussetzungen aufbauen. Schade, daß der zu fcüh verstorbene, 

 stets vorzüalich und peinlich genau arbeitende Adelung nicht damals 

 schon die beiden (^(^ seiner Weibchenformen kannte, denn einerseits 

 liegt dadurch das große, wertvolle Material des Petersburger Museums 

 brach, an das, wenigstens vorläufig, nicht heranzukommen ist, anderseits 

 stellt nun Adelung infolgedessen seine neuen ,, Varietäten" aus dem 

 Chopard- Material zur falschen Art. 



Ich komme darauf im nächsten Kapitel über die Synonymie 

 (p. 109) zurück, wie auch auf die neu beschriebenen Formen von 

 ,,lap])onicus''\ Uvidus^\, und ,,vittiventns''\ 



2. Lucas, J. W^. AMonographofthe British Orthoptera. London 

 1920, 264 S., 25 Tafeln. (In der Bibliothek des Dahlemer Entomolog. 

 Instituts.) 



Das Buch hat hier nur soweit Interesse, als es die Gattung „Ec- 

 tobius"' behandelt. Außec E. fanzeri kennt Lucas nur noch „laffonicus 

 L." und ,,'pers'piciUans Herbst", was also sylvestris Poda und lafyonicus 

 L. bedeutet. Aus den Pronotumzeichnungen auf p. 64, die leider 

 recht dürftig sind, scheint mir aber doch hervorzugehen, daß Lucas 

 auf dem richtigen Wege war, denn er spricht vom laffonicus- und 

 vom fersficillaris-^. In der Beschreibung sagt er jedoch nur (bei 

 ersterer): ,,pronotum dark, or even black, with pale pellucid borders" 

 und (von letzterer) „pronotum reddish ochre, with sligthly darker 

 marks on the diso, and pellucid margins." 



Es scheint, daß in England das laffonicus-,^ ein etwas aufgehelltes 

 Pronotum hat, welcher Umstand Lucas zu Hilfe gekommen ist. 

 Aus den schlechten Abbildungen kann man nichts Sicheres feststellen, 

 wie denn überhaupt gesagt werden muß, daß die farbigen Bilder des 

 Buches, insbesondere der Ectobien, derart unter aller Kritik 

 sind, wie ich sie selbst in den primitivsten älteren Werken nicht an- 

 getroffen habe. Die Originale können wohl schon nicht gut gewesen 

 sein, aber die Reproduktion hat ihnen noch den letzten Rest von 

 Erkennungsmöglichkeit genommen. 



Von Interesse sind die vielen Fundorte von fanzeri; die der beiden 

 anderen Arten sind wieder durch Fehlen der Geschlechtsangabe 

 entwertet. 



