Orthopterologische Ergebwisse meiner Reise nach Oberitalien usw. 151 



Problems vor. Die Gegner der Anpassungslelire haben sieb des be- 

 kannbesten dieser vier Vertreter angenommen, der Gottesanbeterin, 

 und haben so gefolgert : wenn anders die Färbung eines Tieres für seinen 

 Kampf ums Dasein als Schutzanpassung eine Bedeutung hat, so muß 

 sich das Tier entsprechend vei halten, d. h. in diesem Falle, die grüne 

 Gottesanbeterin muß ein grünes, die braune Gottesanbeterin muß ein 

 braunes Substrat bevorzugen. Da dem aber nicht so ist und auch 

 in vielen anderen Fällen ,, geschützte" Tieie ihren Schutz nicht aus- 

 nutzen, — ist die ganze Anpassungslehre hinfällig! In der Tat findet 

 man sowohl MarUis als auch die drei anderen genannten Arten, die ich 

 sämtlich auf dieser Reise ausgiebig in bezug auf ihr Verhalten in er- 

 wähnter Beziehung zu studieren Gelegenheit hatte, wahllos bald 

 auf grünem, bald auf braunem Substrat, der eigenen Färbung aurch- 

 aus widersprechend. Bei Mantis kann man jedoch einwenden, daß sie 

 gerade ein Tier ist, das gern auf äußeren Schutz verzichten kann 

 auf Grund seiner Wehrhaft igkeit, die es durch eine ,, Schreckstellung" 

 noch unterstreicht. Diese Stellung hsbe ich viel beobachtet. vSie be- 

 steht einmal darin, daß die Fangarme drohend erhoben und so nach 

 außen gedreht werden, daß zwei scharfe schwarze Augenflecken auf der 

 Innenseite sichtbar werden. Gleichzeitig aoer — und das wirld; jedesmal 

 wieder frappierend — wird der Hinterleib durch Emporkrümmen 

 mehrmals an den ausgebreiteten Hinterflügeln gerieben, sodaß ein 

 zischendes Geräusch entsteht, das absolut täuschend dem Zischen 

 einer Schlange ähnelt. Ich bin selbst einmal davor zurückgeschreckt, 

 umsomehr als dort, wo Mantis lebt, immer mit dem Vorkommen der 

 Kreuzotter oder der Viper zu rechnen ist. 



Was weiter interessierte, war die dem vorher angeschlagenen Thema 

 „Vererbung" nahestehende Frage, ob nur Tiere gleicher Färbung mit- 

 einander kopulieren. Auch dies ist zu verneinen, da ich zweimal ein 

 grünes $ mit einem braunen c^ kopulierend fand. Leider konnte ich 

 keine Eigelege erzielen, um durch Zucht die Resultate dieser Ehe 

 kennen zu lernen, die gewiß aus grünen und braunen Nachkommen 

 bestanden hätte, da Mischformen nicht vorkommen. 



Zu Gruppe III, also denen, die alle Übergänge von Grün zu Braun 

 zeigen, gehören sämtliche in I nicht genannten Stendbothrus (s, lat.), 

 über die ich mich bereits äußerte, ferner Gomphocerus Sibiriens und 

 maculatus, Chrysochraon, Epacromia, Oedaleus, Decticiis, viele Platy- 

 cleis {roeselii, hrachyptera usw.) usw. Es sind dies sämtlich Bodentiere, 

 die bald trockeneres, bald feuchtes Gebiet annehmen, nie aber, mit 

 Ausnahme allenfalls von G. maculatus, auf ganz dürrem Terrain mit 

 unterbrochener Vegetation (wie z. B. dieOedipodidenusw. aus Gruppe I), 



In Gruppe IV, also unter denen, die ein konstant gemischtfarbiges 

 Gewand tragen, wären zu nennen Parapleurus, Mecosthetus, Stetho- 

 phyma, Xiphidium u. a., sämtlich Bewohner üppiger bezw. feuchter 

 Vegetation. Hier liegt also ein gewisser Widerspruch vor, indem man 

 eine rein grüne Färbung erwarten müßte. Bei diesen Arten finoet je- 

 doch ein anderer Ausgleich für den mangelnden Farbenschutz statt: 

 Parapleurus bringt sich durch äußerst gewandtes Fliegen in Sicherheit; 



7. Heft 



