158 ^^- Willy Uamme: 



bei erst er em Subcostal- und Eadialader deutlich schon am Ende des 

 ersten proximalen Viertels der Elytren trennen, wird diese Trennung 

 hei bicolor erst nach dem ersten Drittel deutlicher sichtbar. 



Auf die vorhin erwähnte Verschiedenheit im Verhältnis der Elytren- 

 spitzenlänge zur gesamten Elytrenlänge usw. hat bei hicolor und 

 higuttulus bereits der — leider zu früh ■ — verstorbene Adelung^) 

 aufmerksam gemacht, gibt aber zu, daß viele Exemplare Veiwirrung 

 hineinbrächten, bei denen die Sache schlecht stimmte. Das ist ganz 

 erklärlich, denn ich bin fest überzeugt, daß Adelung in seinem Material 

 auch den mollis hatte, der ostwärts weit verbreitet ist, wie wir nachher 

 sehen werden. Infolgedessen kann seine Tabelle, die eine Zwei- 

 teilung dreier Arten vornimmt, nicht brauchbar sein; aber die richtige 

 Idee liegt ihr zweifellos zugrunde. 



Ich komme nun zu der leidigen Frage der Unterscheidung der 

 Weibchen und will gleich bemerken, daß diese hier ebensowenig wie 

 in Deutschland ihre restlose Lösung gefunden hat. Zweifellos kann 

 man aber bei geübtem Blick bei 80 % der Weibchen die Art Zugehörig- 

 keit feststellen, was bei Tnollis ignifer dadurch etwas erleichtert wird, 

 daß auch die $$ mehr oder weniger rötliche Schienen tragen. Ich habe 

 auch auf dieser Reise besonders an den Stellen, wo eine Ait rein vor- 

 kam, Serien von $$ gesammelt. 



Auf Tafel III findet man die Elytren von „Normalpaaren" der 

 beiden Arten abgebildet. Man erkennt, daß das $ von hicolor (Abb. 1 a) 

 breitere und besonders lange Elytren besitzt (die in normaler Lage 

 meist die Kniee weit überragen). Beim $ von biguttulus (Abb. 2a) 

 macht sich die Verbreiterung des männlichen Subcostalfeldes eben- 

 falls bemerkbar; beim $ von mollis (Abb. 3a) ist sie schwächer aus- 

 geprägt. Letzteres fällt besonders durch die Schmalheit und Kürze 

 der Elytren auf. Den gleichen Typ zeigen die Elytren von mollis 

 ignifer (Abb. 3c). Es empfiehlt sich, die vorher an Hand der Tabelle 

 erwähnten Unterschiede noch einmal bei den ^^ la, 2a, 3a und c an- 

 zusehen, da sie hier in reinster Form zum Ausdruck kommen. — 

 Seit meiner ersten Veröffentlichung über mollis habe ich viel neues 

 Stauroderus-M.&tena[ zu Gesicht bekommen, das ich, obwohl nicht 

 zur Reiseausbeute gehörend, im Interesse der Sache anschließend 

 besprechen will. 



Mollis ignifer will ich vorwegnehmen; alle weiterhin erwähnten 

 mollis gehören zur Nominatform. Ignifer also sah ich noch von sechs 

 Stellen, und zwar in der Coli. Ebner -Wien 1 (^$, aus den italienischen 

 Seealpen, bei Vievola bei Tenda von Wettstein-Wien gesammelt, 

 ferner von Fruhstorfer bei Soglio (Bergell), Pontresina, zwischen 

 Ligornetto und Tremona (Tessin) und bei Chiasso erbeutet und mir zur 

 Bestimmung übersandt; jetzt im Berliner Museum. Schließlich liegt 

 mir noch eine Serie vor aus Grenoble (Südfrankr.), von Hedicke 1905 

 gesammelt. 



^) Annuairedu Mus. Zoolog. del'Acad. d. Scienc. de St. Petersbourg, Bd. XIT, 

 1907, p. 128. 



