98 L. Gsch weii(i tner: 



an alle Formen des puhescens, aber noch viel mehr, auch die Skulptur 

 der Oberfläche zeigt deutlich eine Mittelstellung zwischen beiden und 

 insbesondere sind die letzten drei Abdominalsegmente deutlich 

 chagrinieit, lf< ähnlicher Weise charakterisiert, wie oben bereits er- 

 wähnt, die var. recidivus eine Mittelstufe zwischen beiden Arten und 

 Artengruppen, so daß durch sie die Affinität der angehörenden Arten 

 sowohl, wie deren Entwicklung klargelegt erscheint, andererseits der 

 Beweis erbracht wird, daß auch die Phylogenie der Artengruppen 

 keine Spriinge macht, denn: ,, natura non facit magnum saltum". 



Für persischen bezw. kleinasiatischen Einfluß spricht nun direkt 

 Gaurodytes oiguttaius subspec. Winkleri Gsohw., da sich higuttatus 

 von den Mittelmeer gebieten nur über Kleinasien nach Persien er- 

 streckt und hier noch im Eibursgebiet gefunden wuide. Wahrscheinlich 

 wird er sich auch in Transkaspien \or finden, so daß dann die Ver- 

 bindung zwischen Persier und Turkestan hergestellt erscheint. Ein 

 Zusammenhang mit Peraien über Kaschmir, wo er ja noch vorkommt, 

 erscheint mir nicht wahrscheinlich, da sich hier die unüberschreitbaren 

 Schranken von Karakorum zwischensqhieben und das Vorkommen 

 desselben in Ostturkestan sich in der Eichtung von Turkestan— Issyk-kul 

 ■ — ^Musart — Chami erstreckt. 



Der Einfluß des Thian-scban macht sich auch bei dieser Art 

 besonders deutlich kenntlich, indem sich hier eine Form ausbildete, die 

 infolge ihres ausschließlichen Vorkommens als Easse angesprochen 

 werden kann. Möglicherweise handelt es sich um eine klimatische Easse, 

 da nach liebenswürdiger Angabe des Herrn Zimmermann die Tiere 

 im Gebirge von Kaschmir eine ähnliche Entwicklungstendenz zeigen. 



Diese Ea^se wird nun für die Phylogenie deshalb voa beachtens- 

 werter Bedeutung, als sie den Verwandtschaftsnachweis der Gauro- 

 dytes &asaKs- Gruppe mit der higuttatus- (yv\v^\ie, besonders gut erbringt. 

 Die 6asa^*s- Gruppe charalderisiert sich hauptsächlich durch den an 

 der Basis stark eingezogenen H?lsschild und trennt sich dadurch von 

 der &^■(/M^iat^(s- Gruppe, deren Arten sich durch einen Halsschild kenn- 

 zeichnen, der gegen die Basis zu nicht oder nur sehr schwach verengt 

 ist. Diese Easse aber unterscheidet sich von der forma typica des 

 higuttaius dadurch, daß der Halsschild genau die gleiche Ausbildung 

 hat wie der des G. hlatta, der in dieser Hixisicht zu den extremsten 

 Arten der 6asaZw- Gruppe zählt. Wenn ich nun auch im allgemeinen 

 gegen die Benennung mancher Formen bin, um die Systematik nicht 

 unnötig mit Namen zu belasten, besonders dann, wenn es vollkommen 

 genügt, durch eine gute Beschreibung den Charakter und die Be- 

 deutung einer einfachen Farben- oder Strukturmutation bekannt- 

 zugeben, so glaube ich, besteht in diesem Falle die Berechtigung, 

 die Form durch einen Namen festzuhalten. 



Ostasiatischem Einfluß wiederum begegnen wir in Gaurodytes 

 luteolus Eeg. Derselbe war bis jetzt nach Eegimbart nur aus Su- 

 Tchouen bekannt. Er wird aber wahrscheinlich über die ganze Mon- 

 golei und Nordchina verbreitet sein. Mir liegen Stücke vor aus Kaigan. 

 Diese Art erstreckt sich nun nach Westen über die Dsungarei bis in 



