138 F. Werner: 



Übersicht der (xattungen und Arten der 

 Schlangen der Familie Colubridae. 



I. Teil 

 mit einem Nachtrag zu den übrigen Familien 



von P. Werner (Wien). 



Mit 9 Textfiguren. 



Die nachstehende Arbeit umfaßt drei Abschnitte. 1. eine Be- 

 stimmungstabelle sämtlicher Gattungen der Colubrinen, Dipsado- 

 morphinen und Elapinen; ?. eine Übersicht sämtlicher Alten lus den 

 Unterfamilien Homalofsinae und Elafinae; 3. einen Nachtrag zu den 

 Familien Typhlofidae, Glauconiidae, Boidae, Ilysiidae, ürcpeltidae, 

 Amhlycefhalidae und Viperidae, sowie Acrochordinae, bis zur Feitig- 

 rtellung dieser Arbeit. Wie die früheren synopt'schen Übersichten 

 über die seit dem Erscheinen des Boulenger 'sehen Schlangenkatalogs 

 (1893- -1896) beschriebenen Arten — wovon die Glauconiider» in den 

 Mitteilungen au.-, dem zoolog'schen Museum in Hamburg XXXIV. 

 1917, die Boiden und Typhlopiden iu diesem Archiv (87. Jahrg. 

 1921, Abt. A 7. Heft), Amblycephaliden, Viperiden nebst den kleineren 

 Familien ebenda (8. Heft) erschienen sind — soll auch die vorliegende 

 nichts anderes bezwecken, als demjenigen, der den Boulenger 'sehen 

 Katalog besitzt, bezw. zur Veifügur g hat, einen Nachtrag an die Hand 

 zu geben, aus dem er nicht allein erficht, welche Gattungen, bezw. 

 Arten seither beschrieben wurden, sondern m d m er auch Hir.we"se 

 auf die wichtigste Litteratur und die geographische Veibre'tung der 

 Arten findet. Wo es mir nötig schien, habei ch auch noch Schuppen- 

 zahlen außer den in den Bestimmungstabellen verwendeten mitgeteilt. 



Ich verhehle mir nicht, daß die Abfassung der Bestimmungstabelle 

 der zahlreichen Colubridengattungen keine reine Freude für mich war 

 und daß auch der Benutzer derselben mit gemischten Gefühlen von 

 ihr Gebrauch machen wird. Bas liegt aber wohl in erster Linie daran, 

 daß die Colubriden nur wenige für die Gattungssystematik brauchbare 

 Merkmale liefern, die immer wieder kombiniert werden müssen und 

 auch diese unter Umständen völlig versagen können; so ist der Nach- 

 weis der Apikal grübchen der Schuppen (Schuppenporen) durchaus 

 nicht immer leicht, auch der Gebrauch von Ausdrücken, wie ,, Schuppen 

 schief, sehr schief, etwas schief" und ähnlichen auf Vergleich mit 

 anderen Gattungen, bezw. Arten hinweisenden Bezeichnungen ist 

 bei einer Gattungsübersicht nicht sehr angezeigt; und was das Gebiß 

 anbelangt, das zweifellos von den unmittelbar sichtbaren oder sichtbar 

 zu machenden Charakteren von größter systematischer Bedeutung ist, 

 so kommt es in der Praxis nicht allzuselten vor, daß es bei Exemplaren, 



