u 
„ein verfinstertes Zimmer nothwendig; selbst am hellen Tage gelingt es. Bringt man 
„auf der Rückfläche des Glases einen Tropfen von Terpentinöl an, so verschwinden 
„die Farbenstreifen an der entsprechenden Stelle.“ 
„Der Versuch gelingt nicht mit einem Metallspiegel oder mit einem matten Glase; 
„er verlangt nothwendig einen durchsichtigen Körper mit parallelen Flächen.“ 
„Wenn im Allgemeinen Licht und Auge in einer gleichen verticalen Ebene lie- 
„gen, so sind die Streifen horizontal; sie werden vertical, wenn Licht und Auge 
„sich in einer horizontalen Ebene befinden. Für andere Stellungen sieht man die 
„Lage zum voraus ein.“ 
„Diese Streifen stellen eigentlich Curven dar, die in einzelnen Fällen zu Gera- 
„den werden. Sie erstrecken sich nur auf eine gewisse Entfernung vom Lichte.“ 
„Man unterscheidet vom Bilde der Flamme aus, nacheinander , bläulichgrün, gelb, 
„roth; bläulichgrün, gelb, roth u. s. w.* 
„Alles Uebrige gleich, erscheinen die Streifen um so breiter, als 1) man sich 
„mehr vom Spiegel entfernt, 2) das Licht sich mehr dem Auge nähert, 3) mit Bi- 
„nem Worte, als der Einfalls- und Zurückwerfungswinkel kleiner sind. Wenn der 
„Winkel oe, werden die Streifen unendlich.“ 
Später?) fügt Quetelet noch folgendes bei: 
„Das Anhauchen des Spiegels hat den Nachtheil, dass die Streifen mit dem 
„Hauche in kurzem verschwinden. Man macht aber die Erscheinung dauernd, wenn 
„man statt Wasserdunst, eine leichte Schicht einer fetten Substanz „ Oel oder Un- 
„schlitt recht gleichförmig auf dem Spiegel anbringt. Man findet, dass sie sich be- 
„sonders scharf zeichnen, wenn man die Vorsicht nimmt, auf die fetten Stellen ein 
„Tuch leise anzudrücken, um die regelmässigen und parallelen Linien zu entfernen, 
„welche man beim Ausbreiten der fettigen Substanz hervorbringt.“ 
2. Diese Notizen gingen unverändert in die Zeitschrift von Baumgartner) 
und in das Repertorium von Fechner +) über. 
Ueber den Ursprung dieser Streifen äussert Herr Quetelet keine Vermuthung ; 
er begnügt sich mit der Bemerkung: „die in Rede stehende Erscheinung scheint nicht 
2) Quetelet. Corresp. math. et phys. VI. 69. 
3) Baumgartner. Zeilsehrift. VIII. 218. 
‘) Fechner. Repertorium der Phys. II. 145. 
