73 0,479 0,193 0,286 4,45 1,020 
74 0,509 0,193 0,286 4,24 1,031 
75 0,539 0,193 0,286 4,20 1,082 
Der Werth der Constante, als ein complexes Resultat von 4 unabhängig voneinander 
bestimmten Grössen, zeigt allerdings Abweichungen, die in der letzten Zahlenreihe 
z. B. auf 0,08 des mittlern Werthes steigen, doch ist die Tendenz zur Gleichheit 
nicht zu verkennen. Ueberdiess scheint aus allen 4 Vergleichungen eine kleine Zu- 
nahme der Constante mit wachsendem Einfallswinkel durchzublicken, welche wohl 
als Folge einer ungenügenden Annäherung der Formel zu betrachten ist. 
32. Wellenlänge. — Eine letzte und entscheidende Verification des Aus- 
druckes (20) bietet die Berechnung der Wellenlänge A dar und die Vergleichung mit 
dem aus andern optischen Erscheinungen abgeleiteten genau bekannten Werthe der- 
selben. Da in dem Ausdrucke von A 6 unabhängig bestimmte Grössen vorkommen und, 
wenn man sich auf eine gleiche Platte beschränkt, wenigstens 4, nämlich 3 Entfer- 
nungen y, L und ! und ein Winkel «, Grössen, deren individuelle Fehler bald im 
einen, bald im andern Sinne zusammenwirken, so darf man natürlich nur, von der 
Mittelzahl zahlreicher Bestimmungen einige Genauigkeit erwarten. Dazu liefert 
die Platte IX das Mittel, mit welcher 64 Messungen unter den verschiedensten Com- 
binationen der einzelnen Faktoren vorgenommen wurden. In diesen 64 Beobachtun- 
gen erhielt die Constante 
1 1 
y (+ Ar wi & — Const. 
welche alle veränderlichen Grössen in sich schliesst, folgenden Werth. 
Nro. (2 Nro. C Nro. C Nro. [$£ 
35 1,017 41 1,008 47 1,041 55 1,026 
36 1,029 42 0,944 48 1,113 56 1,033 
37 0,862 43 0,975 49 0,938 97 1,034 
38 0,988 44 0,941 50 0,950 58 1,022 
39 0,923 45 0,958 53 1,037 62 0,924 
40 0.965 46 0,982 54 1,046 63 0,958 
