2 
rühren. Der Apparat bildet also gleichsam eine Art Strickleiter. Dadurch ist er im 
Stande grosse Ablenkungen anwenden zu können, wie bei einer Coulombschen Dreh- 
waage; er sucht überhaupt den Apparat möglichst einer solchen anzupassen, und ist 
offenbar in der Meinung befangen, dass die Gesetze desselben denjenigen der Letz- 
tern gleich sein müssen. Die Empfindlichkeit des Instrumentes ist etwas weniger 
gross als die, welche es ohne die Anbringung von Stegen besitzen würde, bei der 
oben angeführten Einrichtung kann eine Kraft, die ohne die Stege eine Ablenkung 
von 60° bewirken würde, nur eine solche von etwa 4924° hervorbringen; die Reac- 
tionskraft ist (nicht in vollkommener Strenge, aber bis auf verschwindend kleine 
Bruchtheile genau) proportional den Sinus der Achtel der Ablenkungswinkel. (8. 
über Alles dieses die $$. 110 und 111.) 
Es ist klar, dass der Apparat als ein Bifilarapparat im gewöhnlichen Sinne des 
Wortes nicht angesehen werden kann; er bietet nicht die Vortheile des Letztern, 
Einfachheit und Sicherheit; seine Construction ist offenbar weit mühsamer und un- 
sicherer; die mechanischen Gesetze, die für ihn gelten, sind verwickelter und für 
den Gebrauch weniger dienlich. Der einzige Vortheil, den er gewähren konnte, war 
der, dass er bei Anwendung grosser Kräfte grosse Ablenkungen gestattete, und bei 
ihm die Wirkung der Schwere, statt derjenigen der Elastieität eintrat; dass er also 
ein zweites Insirument neben der Drehwaage darbot (es wird wie bei der Letztern 
die Methode des Zurückdrehens des Theiles, an welchem die Fäden hängen, ange- 
wandt), mittelst welches die Winkelmessung in Folge der Anwendung grosser Winkel 
weniger ungenau wurde. Allein zu einer Zeit (1536) wo die Gauss’sche Methode 
der genauen Messung kleiner Winkel mittelst Spiegel und Scale schon seit drei Jah- 
ren veröffentlicht war, konnte dies zweite und complieirte Instrument keinen grossen 
Anklang finden. Sollte dies geschehen, so musste es die wahren Vortheile und 
Eigenthümlichkeiten der Bifilarmethode aufzeigen. so mussten die wirklichen Gesetze 
der Letztern aufgestellt und der Gebrauch des Instrumentes darauf gegründet werden; 
das war nicht der Fall. 
Auch scheint die Erfindung keinen Eingang gefunden zu haben; sie wurde sogar 
zum Theil als unnütz verworfen (so in Rep. d. Phys. II. S. 93: „Wir wollen diese, keinen 
Vortheil gewährende Einrichtung bei Seite lassen“). Nach der Bekanntmachung des 
Bifilarmagnetometers von Gauss (der dasselbe schon geraume Zeit vor dem Erschei- 
nen der Abhandlung von Snow Harris, ohne des Letztern Versuche zu kennen, ins 
Leben gerufen, aber nicht veröffentlicht hatte) wurde die Priorität für den englischen 
