Schluss. 
Vergleichung mil andern Instrumenten. Eigenthümlichkeiten und 
Vortheile der Bifilarsuspension. 
364. Nach allem Vorhergegangenen lässt sich nun leicht eine Vergleichung der 
Bifilarapparate mit andern Apparaten aufstellen. 
Ueber Aehnlichkeit mit der Schraube u. dgl. s. $. 377. — Mit dem Pendel 
hat der Bifilarapparat die Verwendung der Schwere als rücktreibende Kraft, deren 
Drehungsmoment (bis zu einer gewissen Grenze, $$. 39 und 91) mit der Steigung zu- 
nimmt, gemein. Der Letztere ist empfindlicher; das Pendel hingegen gewährt den 
Vortheil, dass man nicht ein Kräftepaar anzuwenden braucht. (Ein Beispiel der 
Anwendung des Pendels zu Ablenkungsversuchen, mit Zuziehung von Spiegel 
und vertikaler Scale, gibt W. Weber’s Untersuchung der Elastieität der Seidenfäden 
in Comment. soc. reg. scient. Gotting. recent. Vol. VIII. Class. mathem. p. 45). 
365. Mit den unifilaren Apparaten (indem wir darunter solche verstehen, bei 
welchen der aufgehängte Körper sich in horizontaler Richtung drehen soll, das Pendel 
also ausschliessen) hat der Bifilarapparat gemein: das Anwenden von Kräftepaaren; die 
freieste Beweglichkeit des aufgehängten Körpers, sei derselbe leicht oder schwer; die 
beliebige Empfindlichkeit; die grosse Einfachheit der Einrichtung; Messung der Intensität 
so wie der Richtung von Kräften durch horizontale Ablenkungen; oder, wo nöthig, durch 
horizontale Schwingungen; beides mit der gleichen Leichtigkeit und Schärfe wie bei der 
Unifilarsuspension. — Unterschiede dagegen (abgesehen von dem wesentlichen, der 
in der Anwendung zweier Fäden liegt) sind folgende: beim Bifilarapparate liefert eine 
allgemeine, sichere, genau bekannte oder doch an jedem Orte leicht genau auszu- 
mittelnde Kraft, die Schwere, und zwar ein beliebig kleiner Theil derselben, das 
rücktreibende Moment (die Elastieität der Fäden kann unberücksichtigt bleiben, $. 171), 
bei den andern Apparaten hingegen thut dies eine weniger allgemeine oder ganz in- 
25 
