— Wi - 
Das letzte Glied dünner und etwas länger als die vorangehenden. Der Vorderrücken 
stellt mit dem eingesenkten Kopf einen Halbkreis dar, indem die Seiten stark gebogen 
sind. Er ist dicht und fein punktirt. Die Flügeldecken sind auswärts ziemlich stark ver- 
breitert; die Linie, welche den hornigen Theil vom hautigen trenat, ist etwas geschweift. 
Ein doppelter Querstreifen läuft von der Schulter zum Nahtrand und erreicht denselben 
da, wo die Horndecke an den Hauttheil des Flügels grenzt; eine fernere Doppelreihe 
von Punkten fasst die plaga externo-media und eine dritte die plaga scapularis ein. Die 
Felder dazwischen sind sehr fein und dicht, unregelmässig punktirt. Auf dem Hauttheil 
ist das Geäder gänzlich verwischt, es muss daher äusserst zart gewesen sein; wahrschein- 
lich war diese Haut glashell; sie ist beim fossilen Thier immer weit heller, als der ein- 
farbige, hellbraune, hornartige Flügeltheil. Die Hinterflügel sind am Grunde sehr breit 
und haben ein stark hervorstehendes Geäder (vgl. Fig. 10. b. wo diese Flügel gar schön 
auf dem Steine ausgebreitet sind). Der Verlauf des Geäders wurde bei Besprechung der 
Gattungsmerkmale erörtert. Die Beine sind nur bei wenigen Exemplaren erhalten. Sie 
haben (cf. Fig. 10. d.) dünne und kahle, unbewaffnete Schienen. Das Schildchen ist 
dreieckig, etwas länger als breit und reicht etwas über das dritte (zweite sichtbare) Seg- 
ment hinaus; es ist dicht und fein punktir. Am Hinterleibe ist das erste Segment nicht 
sichtbar, das zweite ist etwas kürzer als die folgenden, die unter sich fast von gleicher 
Länge sind. Beim Männchen (Fig. 10. b. c. und Fig. 10. d.) ist in der Ausrandung des 
sechsten (des fünften sichtbaren) Segmentes ein vorn abgestutztes ungetheiltes Plättchen, 
welches dem penis angehört; beim Weibchen dagegen (Fig. 10. e. und Fig. 10 f.) ist 
dieses Plättchen in zwei Klappen getheilt; bei Fig. 10. g. sieht man neben diesen noch 
den Rand der Rückenplatte. Bei einigen Exemplaren ist der Aussenrand der Segmente 
blasser gefärbt; es scheint daher der Hinterleib einen hellern Rand gehabt zu haben. Der 
Bauch ist bei allen Exemplaren dick und gewölbt. 
Die Oeninger Exemplare stimmen ganz mit denen von Radoboj überein; dagegen 
kommen unter den letztern ein paar etwas abweichende Formen vor, indem bei einigen 
(ef. Fig. 10. b. e.) der Vorderrücken vorn etwas weniger tief ausgerandet und der Körper 
in der Mitte etwas weniger erweitert ist; indem ferner die Punktreihen auf den Flügel- 
decken mehr oder weniger deutlich hervortreten, doch sind diess alles Unterschiede, 
welche nicht zu einer Trennung in verschiedene Arten berechtigen. 
