92 IV. Ufer des Gomersees. 
sich St. Cassiangestein mit Avicula Escheri Mer. u. s. f. über dem Dolomite dorti- 
ser Gegend. 
Der hiesige Dolomit scheint also demjenigen Vorarlbergs zu entsprechen zufolge 
seiner constanten Lage unmittelbar unter dem St. Cassiangebilde *). Auch der 
Dolomit an der Ostseite des Sees ist von allen Beobachtern als die Fortsetzung des- 
jenigen am Westufer betrachtet worden; und diese Annahme erscheint beim Ueber- 
blick der Gegend so natürlich, dass man kaum ansteht, die überhaupt nicht recht 
deutliche Auflagerung des Dolomits bei Somana in Val Neria auf die ?Lias- und 
St. Cassianschichten von Lierna-Abbadia (Profil XV) als Folge einer Ueberstürzung 
anzusehen; doch stösst diese Annahme auf eine Schwierigkeit; der Dolomit der 
Grigna scheint nämlich südostwärts fortzusetzen in den Dolomit des Resegone di 
Leceo: dieser aber liegt in solcher Weise mit fast horizontaler Lagerung auf den 
St. Cassianschiefern des Imagna-Thales auf, dass da kaum an eine abnorme Lage- 
rung zu denken ist und die Existenz von zwei Dolomiten verschiedenen Alters 
(Profil XVII) sehr wahrscheinlich wird. In Ermanglung genügender Beobachtungen 
muss also dahin gestellt bleiben: 
1) Ob der Dolomit des Resegone wirklich jünger ist als der am Imagnabach und 
bei Menaggio. 
2) Ob die zwischen dem Val Sasina und dem Comersee befindlichen hauptsäch- 
lichsten Dolomitmassen Einem oder zwei Etagen angehören; bei der Gleichar- 
tigkeit der Versteinerungen des Dolomits am Sasso Mattolino, am Monte Croce, 
in Val Pelaggia und bei Val Vacchera am Comersee ist mir das erstere wahr- 
seheinlicher; und zwar halte ich den Grigna-Dolomit für den zunächst unter 
dem St. Cassian-Etage befindlichen. In der geologischen Karte der Schweiz 
ist der Resegone-Dojomit als Lias bezeichnet, und zwischen ihm und dem 
Grigna-Dolomit eine Grenze willkührlich gezogen worden. 
Die Orientirung an der Ostseite des Comersees wird ausserdem erschwert durch 
das Auftreten von Petrefaeten, theils unbekannten, theils zweifelhaften Alters, so 
wie von Muschelkalk-Petrefacten an Stellen. wo man solche nicht vermuthen würde. 
Es sind diess die folgenden: 
*) Curioni (Cenno sopra un nuove Saurio fossile in Bibl. ital. 1847) parallelisirt diesen Dolomit 
mit Jurakalk und hält darum die Bestimmung der als Liaslormen angegebenen Petrefacten von Gux- 
giale für irrig; sind sie aber nicht vielleicht im Gegentheil noch älter als Lias und dem St. Cassian- 
Etage entsprechend ? 
