371 



pour le struchium de Browne," le nom plus ancicn 

 de spareanophorus donne par Vaillant, et qu'il con- 

 -viendra peut-etre de preferer. 



C'est ä cette section qu'il faut rapporler le 

 ■soliva de Ruiz et Pavon qui avoi'^ine le colula ; le 

 dencchia de Thunberg, pres de Vethujia; le halsa- 

 jnila de Desfontaines et le ^yrnnostyles des Annales, 

 vol. 4, pre> de \'hippia} le centipeda de Loureiro, 

 qui paroit etre le rneme genre qiie le 2,ran^ea; le 

 calomeria de Ventenat que l'on ne peut eloigner de 

 1' artnoise. 



Cinquieme Section. Receptade paUace ou char- 

 ei de paillettes. Graines non aigrettees. Fleurs ra- 

 diees , ou plus rarement ä ßeurons. On doit reporter 

 ici plusieurs genres nouveaux de Gaertner , tels que 

 lonas , evox , s,naph(tUum , chamoemcluni et phaetusa, 

 qu'il convierit d ' examincr successivement. Sil'on 

 divise d.ins la suite cette section en deux, <l' apres 

 la tonsidcration des fleurs ä fleurons et des lleurs 

 radices, les trois premiers genres appartiendront ä 

 la premiere division, et les deux autres ä la seconde. 



Le fona5 fait partie de l' athanasia de Linnae- 

 HS, sous le nom d' athanasia anmia; on le distin- 



ue par son receptacle conique et non plane comme 

 Jans \' athanasia, par ses graines coiironnees d'un 

 rebord dente et non d'ecailles fines ou petites pail- 

 lettes. Ces deux caractercs semblent suflire pour 

 diitinouer le genre, quoiqu'il n'ait pas ete admispar 

 les auteurs modernes. 



On ne peut encore se dispenser d'adopter le 

 genre evax, qui est \e filago pygmaea, Lin. II a, 

 comme le precedent, un receptacle allonge en forme 

 d'axe et couvert de paillettes interposees cntre les 

 «raines qui sont nues. De plus, les fleurons du 

 centre sont mäles, et ceux de la circonference fe- 

 melles. Dans les autres //ö§o, au contraire, que 

 pin^ieurs auteurs reportent aa gnaphalium de L'm- 

 naens, le receptacle est mi et plane, charge de grai- 

 nes aigrettee-. Willdenow adopte le genre nouyeaii, 

 mai^ en lui laissant le nom ancien ßlago dont il de- 

 yctuillc toutes leJ autres especes refondues dans un 

 plus 2rand genre. Cependjnt, comme ce nom no 

 peut'manquer de rappeler l'idee de ces dernieres, 

 auxquelles il a toujours ele applique jiisqu'ä present, 

 on e itera touPe Confu>ion en conservant an genre 

 de üärtner k fiom qu'il lui a donne. • 



Le s^naphalium , de Bauhin et de Tournefc«ijt 

 «voit e!e remii.par Ljrjnaeys ä Vatr.anasia, dont il 

 diflTere cependjnt par .seg grainos non aigretlef«,, Jjui 

 le ramenent plus pres de la santolirie, comme )e 

 l'ai indiqiie. üaertner a cru devöir retablir le genre 

 ancien bou» son premier nom qu'il otc au genRC 

 nombronx auquel Linnaeus l'avoit transmis, ctille 

 caracjerise surlout par le» (Icuronsi comP'"«^' par 

 Je Las et muni« de deux appendic«s on nrcilles qui 

 «mbraspent le, coUsde la partie surrcrifure de la 

 ijraio«. Üesfüjitaines adople h geore j. laais laissant 



' 372 



k colui de Linnaeus un tiom consacre par une lon- 

 gue possession, il ajiplique ä celui de Gaertner le 

 nom diotis qui exprime son caractcre de double 

 oreille, mais qui a ete donne anlerieurement par 

 Schreber] ä V axyris ceratoides Lin., transforme en 

 genre ä cause du calice de sa fleur femelle termine 

 par deux lobes qui coiu'onnent la graine parvenuc ä 

 maturite. Ainsi de part et d'autre il existe une 

 confusion de noms qui embarrasse la sciencc. Smith 

 et Willdenow l'evitent en reportant cette plante 

 ancienne dans le genre de la santoline sous le nom 

 da santolitia maritima. On y retrouve len effet les 

 caracteres essentiels de ce genre dont eUe ne peut 

 s' eloigner, et on peut regarder la conformation de 

 la base des fleurons comme un simple caracterc spe- 

 cifiquc, tant qu'il n ' existe qne dans cette espece. 

 Ce rapprochement est le moyen le plus simple d« 

 lever la diificulte. 



'II ne paroit pas que l'on puisse distihguer 

 'dans le genre anthemis les especes dont les graines 

 ont un petit rebord membraneux et celles qui n'en 

 ayant pas, ont ete separees par Gaertner sous le 

 nom de chamaemelum. Cette difTerence de carac- 

 tere est si peu apparente ä cause de la petitesse des 

 graines et consequemment des rebords, quand ils 

 existent, qii'on ne peut toujours la reconnoitre; et 

 pour cette raison ce genre de Gaertner n'a pas ete 

 admis. 



II n'en est pas de mume de son phaetusa -qui, 

 v'oisin du sigenheclda, en difTere' par ses demi- fleu- 

 rons moins nombreux, par son calice exlerieur ä 

 plusieurs feujlles, et surtout par ses graines, dont 

 toute la surface est couverte de poils, d^bordant un 

 peu par le haut et imitant une petite aigrette. 11 

 a ete conserve avec raison par Schreber et Willde- 

 now, et il doit etre maintenu. 



Les autres genres nfluveaux ä reunir dans cette 

 section sont assez nombreux: le caesulia de Rox- 

 burgh doit etre place, pres du calea, le ximenesia de 

 Cavanilles et le meyera de Schreber non loin du 

 sclarocarp.us. Le vennifu^a de la , Flore Ju Peroii 

 est probablement jaotre ßaveria chilocnßs dont il 

 faudra peut-etre separer le flaveria. peruviana pour 

 le reunir au piqiieria de Cavanilles. laC, nauenburgia 

 de Willdenow, l' enydra de Loureiro et le pascnlia 

 d'Orteia se placcnt entre le milleria et le sigesbe- 

 chia. Le sohreyra de Ruiz et Pavon et Ic telrago- 

 notheca de L' heritie» , semblables dans la plupart 

 de leurs caracteres, avoisinent le jiolynmia, ainsi 

 que y alcina de Cavanilles, , dont les pftites eunneA- 

 ces ou pointes, remarquees au sommet des praines, 

 ne sufTisent pas poiirl' eloigner de crlje settion et 

 le rapprodier du wedelia dans la suivante. C egt 

 encnVe pres des meines genres qu'il faut meltre le 

 daldia de Cavanilles oa.georgina de Willdcoo>v, qui 

 fournira de belies espece» aux jardins d'ornement. 



On remarquera entorc dans la memc section 

 que Gaerlocr wnürme le caractere d'ovair« adh«-. 



