et ä peine appai'ente dans le senicon. Ce dernier 

 caracü're a ete surtout remarque dans le senecio 

 vulgaris par Linnaeus, par Haller et par d'auties. 

 Haller observe cependant que quelquefois il perd 

 ces demifleurons. C'est peut-etie un de ces indi- 

 vidus ainsi depourvus que Gaertner a examine, lovs- 

 que voulant retablir le jacobaea et le scparer da 

 senecio, il attribue a cclui-ci des fleurons tous her- 

 maphrodites, On concoit qu'un caracteie qui n'e.xistc 

 oue par suite d'arvortement et qui n'cst pas constant, 

 ne peut servir ä disiinguer un gerne; et d'ailleurs 

 dans d'autres espöces evidemment congeneres du se- 

 necio vulgaris ä cause des demifleurons non ap- 

 parens, leur existence n'en est pas moins consta- 

 tee par Tobservation: d'oü il suit que si les deux 

 penres etoient separes, on ne sauroit etablir entr'eux 

 la vraie ligne de demarcation. Le jacobaea de 

 Gaertner nc peut donc subsister, 



Le meme motif fera rejeter le genre petasites 

 adinis par Tournefort, reuni au tussilage par Lin- 

 naeus et tous tes sectateurs, retabli coinme distinct 

 par Gaertner en faveur du tussilago alba, parce 

 que, Selon lui , il n'a point les deini fleurons exis- 

 tans dans le tussilage. Cependant lui-naeme decrit 

 dans cette plante les coroUes de la circonfcrence k 

 peine sensibles, tronquees par le haut, depourvues 

 d"etamines et de limbe dente, que nous prenons, 

 comme dans le seneron, pour des demi-fleurons 

 Sans languette qui restent Caches dans le calice. II 

 en existe de pareils dans d'autres especes que Tour- 

 nefort nommoit petasites, et que Ton ne peut de- 

 tacher du tussilago. La seule dans laquelle ces co- 

 roUes femelies ont l'apparence d'un limbe dente, 

 est le T. petasites; mais ce limbe est trus-petit, et 

 d'ailleurs il seroit dift'icile de le separer de ces pe- 

 tasites de Tournefort. II en resvilte que le genre 

 de Linnaeus doit subsister sans changement, et sur 

 ce point, de meme que sur la non admission des 

 trois genres precedens, on est d'accord avec la plu- 

 part des botanistes modernes. 



Vaillant avoit separe du genre astcr, sous le 

 nom de ästet opterns, trois t)lantes qu'il distinguoit 

 -simplcment par leur aigrette plumeuse et non com- 

 posee de poiis comme dans l'aster. Linnaeus, exa- 

 minant ensuite une de ces plantes, trouva sur les 

 graines des demi-fleurons une aigrette simple lor- 

 xnee de poils ou de tres-petites ecailles , sur Celles 

 des demi-fleurons la m6me aigrette eniouree de 

 cinq soies plumcuscs. II en fit son genre leysera, 

 et nomma la plante L. gnaphalodes. Dans un (idi- 

 tion poslerieure, il ajouta ä ce genre le second as- 

 teropterus de Vaillant sous le nom de L. paleacea, 

 quoiqu'il eilt le receptacle couvert de paiUettes et 

 toutes les aigrettes composi'es uniquc-meni de peti- 

 tes ecailles. Plus tard, il reunit encore le caliicor- 

 nia de Burman fils. Ce genre s'est accru depuis 

 par l'addiiion de plusieurs especes trouvoes par 

 Thunberg. Lheritier, composant son genre Rclha- 

 nia caracterise par des ecailles qui couvrent le re- 

 ciptacie et courouaem la graiae, y a lapporte 1« 



leysera paleacea: alors le genre cle Linnaeus a ete 

 debarrasse d'uue espcce qui ne pouvoit lui appar- 

 tenir. C'esi cependant >i celle-ci seule quo Gaeit-i 

 ner, ne connoissant probablement pas le genre de 

 Lheritier, a voulu conserver le nom de ley.sera. 

 D'ane aulre pavt, apres avoir examine le callicor- 

 nia, et lui avoir trouve le receptacle nu et la dou- 

 ble aigrette assignee par Linnaeus Ji son leysera, 

 il a fait revivre eu sa faveur le nom asteroptertis 

 de Vaillant, auquel il veut qu'on rapporte les au- 

 tres leysera qui ont les niemes caracteres. Dans 

 ces changemens de noms , il n'a pas fait attention 

 qu'il Idissoit sous le nom de leysera la seule plante 

 qui n'en avoit pas le caractere donne par Linnaeus, 

 et que son genre asteropterus qui a la double air 

 grette, n'est point celui de Vaillant, auquel ce 

 dernier attribuoit uue ;pigrette simple et plu» 

 meuse qui n'exiite rcellement que duns sa troisie- 

 me espece (inula caerulea, Lin. ; aster chamaedry- 

 fülius, Lam. dict.). Ce sera donc cette derniere 

 seule qui constituera. le genre asteropterus de Vail- 

 lant, si ses deiui-fleurons bleus et son aigrette plu-v 

 meuse la font separer soit de Vinula soit de Vaster. 

 Celui de Gaertner, d'ailleurs bien decrit par lui, restera 

 sous le nom de leysera plac^ dans cette section pr^s 

 du perdicium; et son leysera, reporte plus bas k une 

 autre section, se confondra avec le relhania de 

 Lheritier, conformemerit aui dispositions dejä adop- 

 tees par Thunberg et par Willdenow dans edition des 

 Species de Linnaeus. 



Le polymnia spinosa de Linnaeus fils, reuni 

 par Aiton au didclta de Lheritier qui est le ckO' 

 ristca de Thunberg , en a ete separe par Gaertner 

 sous le nom generique de favonium. II a, comme 

 le didelta, un double calice conimun dont l'inte- 

 rieur est compose de parties plus- nonibreuses et 

 plus petites que Celles tki calice eiierieur, un re- 

 ceptacle central creuse de loges ou alveoles conte- 

 nant cle graines egaleinent couronndes par un godet 

 membraneu.x dont le limbe est cilie ; niais le calice 

 exlerieur a cinq divisons au lieu de trois ; le re^ 

 ceptacle est dente dans son contour; il reste entier 

 et ne sc partage pas comme celui du didelta en 

 trois quartiers ; son aigrette membraneuse est sim- 

 plcment ciliee,Tion terminee par des pointes allongt-es 

 et ferracs comme des piquans. Ces caracteres suffi- 

 ront peut-etre pour laisser subsister le favonium, 

 quoiqu'il n'ait pas ete adopt^ par Willdenow, mai» 

 il devra toujours 6tre voisin du didelta. ■ •(! 



Dans Ic caracteie du gorieria donn^ par Lin-t 

 naeus, il indiquoit dabord un receptacle nu et une 

 aigrette k poils. De nouvelles observations lui ont 

 iait substiluer u cette aigrette un simple duvet lai- 

 neux ((ui couronne la graine {pappus lanatus). Ce 

 dernier caractere a ete copie par les botanistes qui 

 l'ont suivi. Retrouvant dans ce genre les den?« for» 

 mes d'aigrette, j'avois assorie les deux cariicttres 

 {pappus lanatus aut pilosus). Gaertner a cru pou* 

 voir faire du C. rigens un genre separe sous le| 

 uoai de gazutiia ^u'il disiingue par l'aigreLte h. 



