poHs et le receptacle velnj en laissant sous celui 

 de goi'teria los autres e«peces i- receptacle nu et 

 aigrette laineuss. Cette disiinction a plus de va- 

 leur quand oii observe que les gorteria ont une 

 tige feuillee, pendaut que le gazania a des feuil- 

 les ladicales et des hampes uniflores. La dilTeience 

 de port l'ait presumer que le genre nouveau subsis- 

 tera. G'est probableineiit celui que WiUdenow nom- 

 me mussi/üa , puisqu'il lui assigne les memes cara- 

 cteres, xnais avec cette diffL^rence qu'il admet un ca- 

 lice monophyile simple, sans faire mention des 

 ecailles qui rcntourent daus le gazania, et que de 

 plus il laisse specialement le G. rigens daus son 

 genre gorteria, reportant seulement au mussinia 

 une plante indiquee comme variete de cette 'espöce 

 avec plusieurs autres qui ont le raemeport. 



Parmi les genres nouveaux faits par divers au- 

 teurs et appartenant ä cette seconde section, on 

 remarquera les suivans: le psidia deJacquin qui est 

 le conyza ghitinosa, Lam., vient prfes de Verigeron. 

 Le chaptalia de Ventenat se rapproche du per di- 

 ctum ,dont il faisoit auparavant partie. A la suite 

 du senecio, vient le genre hubertia de Bory-Saint- 

 Vincent. . Le nmnnozia de la Flore du Perou ne 

 s'eloigne päs du didelta, Le willdenowa de Gava- 

 nilles ou schlechtendalia de Willdenow, le boebera 

 de ce dernier, et le sclikuhria de Roth seront pla- 

 ces aupres du tagetes avec lequel ils ont beaucoup 

 d'affinitö. 



L'examen des autres sections de la meine fa- 

 mille fera l'objet d'un sixieme Memoire sur les tra- 

 vaux de Gaertner. 



Supplement (Vol. VII. igoö.) 



Au premier Memoire sur les travaux Je Gaertner. 

 (Isis 20. Cahier II;. 



Par A. L. de Jussieu. 



Ce Memoire avoit pour objet uniqäe de pre'- 

 senter, dans l'ordre des familles , les observations 

 de Gaertner sur la structure des graines qui appar- 

 tiennent aux trois classes des' plantes dicotyledones 

 apetalees. Comme dans les principes de l'ordre na- 

 turel cette structure est jugee presque toujours uni- 

 iorme dans une fanülle, il etoit interessant de con- 

 firmer par le temoignage de cet liomme celebre ce- 

 qui etoit dit snr la graine dans le caractere generai 

 de chacune des familles dont le Genera plantarurrij 

 public en 1789, presente la serie. Cet exainen de- 

 voit encore suppleer aux omissions nombreusos, et 

 peut-t'tre nussi rectifier des assertions douteuses. 

 Cet objet principal a ete rempli dans ce Memoire, 

 et dans plusieur autres imprimes posterieurement 

 et consacres ä l'examen d'autres classes et d'autres 

 familles. Mais dans plusieurs on a ajoute aux .ob- 

 servations de Gaertner sur les graines, et k la dis- 

 cussion de ses genres nouveaux, rindication simple 

 des genres fait par d'autres autems depuis la publi- 

 cä.tioa du Genera, et de la place qu'iis paroissent 



devoir occuper dans Tordre naturel. On a pense 

 que cette addition seroit agreable pour ceux qui 

 etudient les rapports naturels et qui veulent dispo- 

 ser les etres suivant les loiS des ad'inites. 



Comme cette addition n'a point ete faite dans 

 les deux premiers Memoires, on croit qu'il est utile 

 de la präsenter dans un court Supplement. Celuic» 

 ne comprendra que les genres nouveaux des famil- 

 les rapportees aux classes des dicotyledones apeta- 

 lees qui ont ete passees en revue dans le premier. 



La claSse cinquieme, caracterisee par des eta- 

 mines portees sur le pistil, contient la seule famille 

 des ARisToLocHiEES k ISquelle le bragantia de Lou- 

 reiro paroit devoir etre rt'uni. , ' 



Dans la sixifeme clasise dont les etamines sont 

 attachees au calice, on trouve d'abord les osyridees, 

 ou CHALEFS, dont Voctarillum de Loureiro et le 

 myoschilos de Ruiz et Pavon devront probablement 

 faire partie. 



Lis MiROBALAXEES, qui suivent et que les lo- 

 bes de l'embryon roules autour de la radicule dis- 

 tinguent pariaitement, ne presentent aucun genre 

 nouveau , k moins que le caractere indique ne se 

 retrouve dans le getonia de Roxburg ou calycopte- 

 ris de Lamarck, dont nous ne connoissons pas a.i- 

 sez l'interieur du fruit. Si, d'aprcs deux ou trois 

 rudimens de graines que nous avons cru apercevoir 

 dans l'ovaire, on peut conclure que ce fruit est po- 

 Ijsperme, il en resultera que ce genre appaitient 

 plutüt aux önagraircs qu'aux mirobolanees. 



Les THYMELEES OU DAPHNOiDES s'enrichissenfr 

 du conospermum de Smith et du drapetes, que La- 

 marck a public, en 1792, dans le premier cahier 

 d'un Journal d'histoire naturelle; mais en meme 

 temps elles perdent le quisqitalis, qui, observe avec 

 plus de soin par Beauvois, et reconnu pour avoir 

 un ovaire adherent, vient d'etre reporle par lui 

 avec raison dans la famille des onagraires. Le ne- 

 ctandra de Bergius est supprime et refondu dans les 

 genres struthiola et gnidia. 



La famille des pp.otees fait des acquisitions 

 plus nombreuses. Dans la section des fruits mono- 

 spermes se rangent le cylindria de Loureiro , le 

 persoonia de Smith et V adenanthos de Labillardiere. 

 Dans Celle des fruits polyspermes, on doit placer 

 le xylomelum et le lambertia de Smith, le con- 

 chium du meme ou hakea de Cavanilles, le linkia 

 de ce dernier. 



11 faut ajouter aux laup.inees Vaniba d'Aublet 

 dont Richard fait un laurits. L'agatophyllum ou 

 ravensara de Sonnerat , que cclui-ci disoit muni 

 d'un calice et d'une coiolle, avoit ete laisse pour 

 cette raison parmi les genres d'un ordre incertain; 

 mais j'annoncois en meme temps des doutes sur 

 l'existence de la corolie et une analogie possible 

 avec le laurier: cette analogie est confirmee par 

 les observations d'Aubert-du-Petit-Thouars, qui sup- 

 prime la corolie. Dans un Memoire que renferme 

 le sixieme volume des Annales, p. 197, l'affinite du 

 litsea et de ses congeneies tetranthera, tomex, se- 



