453 -' == 



eure l'appui ä Hia nouvellc doctrinc, s'etait tlepuis 

 quel([ue temps proposö de faire aux insectes une 

 applicütion de cjs priiicipes. Uue circonstance, que 

 }C regard.! cömme une bien douce recompense de 

 xnes travaux, eit veixue doaner i ce preinier dös- 

 sein le cnractere de l'entraineinent ; ' c'est la distri- 

 bution fdite, il y ä un inois , ä tous les membres 

 de l'Academie, d'une brocliure conlenant une ana- 

 lyse de nion ouvrage *). Je me perinets de rap- 

 peller ce frfit poiir saiiir l'occasion d'en temoigner 

 toute ma reconnaissance ä l'auleur, M. Flourens, 

 doctcur en niedecine, jevxne physiologiste d'une 

 trempe d'csprit ä faire piesager que, des son debut, 

 il doit preiidre sa place auprts des premieis mai- 

 tres ♦*). C'est en puisant son inspiration dans cet 

 ecrit; c'est, dis-je, daus ces circonstances que M. 

 Latreille s'occupa de rameiier k une nienie loi de 

 confortnation lous les organes nioteurs des vrais 

 insectes, des arachnides et des crustacees *+*). 



Les idees meres sont ainsi nommees, iion pas 

 ?euleinent du caraciere de leur Grandeur, inais de 

 ce qu'elles produisent une sorte d'eveil et sont par- 

 lä fecondantos. Les recherchcs de mon celcbre anii, 

 M. Latreille, ni'ont ä leur tour donne beaucoup k 

 penser. Les rapports qu'il avait cherches d'insecte 

 k insecte, etait-il deraisonnable de les supposer ob- 

 servables des insectes k l'egard des animaux ver- 

 tebres ? Que de noms pris des classes superieures, 

 beuche, tete, yeux, thorax, abdonien, hanches, cuis- 

 ses, ;tibia, etc., et qui iont aujourd'hui partie du 

 dictionnaire entomologique? Pour le rappeler seu- 

 lenieut, que de questions sont portees sur cet 

 enonce? En effet, quels niolifs auroiit autrefois 

 ijorce de recourir k ces cominuncs denominations ? 

 SJy. serait-on porte d'inspiraiion, ou bien , par uae 

 exacte determination de chaque partie , aurait-on 

 raisonne l'usage ? Qu'on veuille bien y donner at- 

 tention: on ae saurait sans que cela n'impliquät 

 contradiction, taxer de hardiesse et comme de vues 

 ainbitieuses, le projet de comparer ensemble les 

 insectes et les animaux des classes superieures, sous 

 le pretexte que ces ßtres sont k une beaucoup trop 

 grande distance; car alors dans cet interet meaie, 

 il faudrait encore en revenir k les consid(-rer sous 

 un point de vue general; il faudrait en effet recou- 

 rir au plutöt a ce remede, comme k l'unique mo- 



♦) Analyse de la Philonphie nnatomique, in g. Paris, cliez 

 Bechet jeune, libraire , rue de robseivance. 



*♦) M. Flonrens est maintenant un des collaborateurs des 



Anniiles gnieraUs des Sciencts physirjues , dans Icsqiicllcs 

 il est cliarge de rendre compte des travaiix de l'Acade- 

 niie des soiences de Paris. 



»*♦) Les veritables insectes ont quatre ailes et six pattes, 

 et les crustacees, dix pattes en tout. Les ailes des 

 insecles provieiidraient-ellcs du developpement de quel- 

 ques trachees, ou hien le dix pieds de crustacees cor- 

 respondraiont ils aux dix membres des insectes ailes i 

 pattes. Teiles sont les questions que iM. Latriille a 

 discutees dans un memoire, le 27 decembrc dernier 

 h lAcademie des sciences, et qu'ii a resolues en ado- 

 ptaat la ieconde de c«s liypollies«». 



==s 454 



yen de reduire en connaissance de cause , k leur 

 juste valeur, de pretendus rapports, qu'on ne peut 

 mariquer de supposer entre des choses qui sont 

 nominces de la nierae faron. 



Je n'eus pas plut6t lait ces reflexions que je 

 nie trouvai cngage dans cette recherche , sans pou- 

 voir rester le maitrc de mon sujet: je fus entraine 

 par mes deux principes: prevision de l'existence des 

 memes m*teriaux dans tous ces animaux; prevision 

 de l'ordre de leur arrangement, de celui de leurs rcla- 

 tions et deleur mutuelle dependance. Je n'avais Jamals 

 cesse en effet de marcher sur cette grande pcnsee de 

 lanatuic; Vunite de coinposition organique ; et dans 

 la cotifiance qui m'etait donnee par cette verite fou- 

 damentale, j'ai du embrasser mon probleme dans sa 

 plus haute generalite , allant sur chaque partie, je 

 ne dis pas, avec hesitation, y allant au conlraire 

 avec fermete et sans m'embarrasser de tous les 

 prestiges et de toutes los dissimulations que dans 

 leurs Variation! k l'infini, les formes et les fonctions 

 devaient m'offrir k chaque pas. 



On doit s'atterdre que je n'aurai gueres dans 

 ce premier travail que des principanx resultats ä 

 presenter: j'en reserve les dt-monstrations pour une 

 suite de memoires oü je compte reprendre chaque 

 Organe Tun apres I'autre et ou j'aurai a le compa- 

 rer d'abord d'insecte k insecte , et secondement 

 pour ce qu'il 'm'offrira de correspondant dans les 

 divers groupes des vert^btes ovipares. 



1. Rapports gener aux des insectes les uns ä l'e- 

 gard des autres. 



II est vraiment remarquable que ces principaux 

 rapports me soient donnes dans les insectes, par les 

 conibinaisons et par les relations de leurs parties 

 osseuses, tout aussi invariablement que je l'avais 

 observe dans les animaux vertebres. Et cn effet, 

 on a pu lire, dans ma philosophie anatomique, 

 page 8 *) , que chaque partie du squelette possede 

 en propre un apanage de parties molles , muscles, 

 neris et vaisseaux, que les os soient perces en etui 

 ou qu'ils soient disposes en une sorte de quille. Je 

 ne m'ctais qu'ä regret fixe autrefois sur cette pro- 

 position. Quoique je me fusse dit, que le raison- 

 nement prescrivait de s'en defendre, il fallut y re-' 

 venir , y etaut sans cesse ramcne par Fobservation. 

 C'est un fait sur lequel mes nouvelles etudes jet- 

 tent de nouvelles lumieres: comme ce serait anti- 

 ciper sur ce qui doit suivre, je n'en presenterai 

 point maintenant l'explication. Je prie seulement 

 qu'on porte son attention sur le fait en lui-müme. 

 et sur ses consequences pratiques, pour arriver i' 

 une juste appreciation des veritables rapports des 

 etres. 



Or, si je viens ä fracturer un insecte, ou plus 



*) Philosophie anatomkjue. Des organes re<piratairc.r, 

 suur le ruppon de la deitrininntion et d^ l\dcnt:ii' de leurr 

 picce usscuses. A Paris, che2 Mequignon - Marvis, li- 

 hraire, rne de I'Ecote de Mddeciue, u°, 5. 



