3ty — — 



niere Jusqu'h la demönslralioh de Vlienlili Jes causes 

 forjjiatrices. 



Mais le tourleau eonlient plus de earbon.ile que le 

 homarJ: cctlc dillerence provienJrait - elJe de la plus 

 grniule epaisseur de la cai-apace du prera.'er ? Nous n'in- 

 sisterons poiiit sur crtle hvpofhi.se , mah sur cette cir- 

 constancc surieuse que I'exccs de carhonate coinciJe 

 chez le tou.'eaii avec les resullals d'arfinitc» naturelles 

 que nous avons indii;iics dans iiolre deuxieme r^lcmoire, 

 en r.tpporl^'ii que Ics crustaces conduiscnt pav lei cra- 

 bes sur les inollusques. Lcs coqniües , sorle.s de sque- 

 Iclte coulracte' pour ce» dernieis , conticnneut eHcore 

 plns de carl'Onate : ainsi , sous les rapports chimiques, 

 com.-ne sous les vapports de strncture organique, les cra- 

 hes occupent reelleiDeiil la place que je leur avais as- 

 signee. 



II esl enfin une dernicre que'stion, les vertebrcs 

 n'elant pas esscntiellrment , uniquemcut du moins, con- 

 stituees p,ir des substances terieuses; il nie restc a tiai- 

 ter de la partie organique ou animale, qui entre pour 

 meitie un tiers dans la coinpo&ition de ces os , et qui 

 dans les poissons cai tilagineux ranomalie des plus curieu- 

 «es') forme exclnsivemcnt les materiaux Ju squelette, 

 Mais c'est-lh un sujct trop considerable pour que j'eii 

 suive aujourd'hui la discussion ; je le fcrai , quaiid je 

 in'occup;rai du chapelet vertebral, considere dans les 

 inseclcs iiexapodes. 



CoNCLi'sios. — Doit-on veritablement admettre une 

 serie de vertibrci en cntomologie , c'est fi ~ dire , des vertebrcs 

 chez des animutix communement appeles suns ven'ehres? 

 C'est ä peu pres de cetle manjere qu'au sein de 

 l'Aeademie des sciences , des geometres poserent celfe 

 question , queslion toute anntomique cependant, et qii'ils 

 la defererent au jugement des enlomologjsles presens Si 

 la seance. Ceux-ci, que Celle singul ere intervention 

 pla(;ait dans le cercJe de Popilius , Joiintreut une de- 

 claration de non conviclion; et, sur cette re'ponse, je 

 fut condamne. 



E pur si miiove, aurais-je pu repondre avec le cele- 

 bxe philosophe de Pise; mais je gardai ma conviction et 

 mou rapport'), attendant que je pusse en loute assurance, 

 comme je le fais dans cetle ccrasion , rcpresenter aux 

 enloraologiste» que ne pas croire a cause de ne pas savoir 

 ne formera jamais de prejuges contre un fait, et aux 

 geometres, promoteurs de ces debats , que je ne crainj- 

 point de reproduire moi-mcme toute leur proposition, 

 des qu'elle est l'inevitable eonsequence de ce qui precede, 

 Oui, sans doute , je puis aujourd'hui raifirmer, des etres 

 dits et crus jusqu'ici sans vertebrcs auvunt a figurcr, dani 

 Jios series naturelles , parmi les aniinaux vcrtebre's, 



Moins occupe« du fond de la questlon , que touches, 

 dans nu interet de palsriiite, du sort de leurs denomina- 

 tions , las entonrogistes se sonl crus sur un ferrain k 

 «ux , et que deslors ils se dcTaient se defendre: de Ih. 

 ^uelque resislance. 



Ma.s, au surplus, sr cette discussion a pu les deiobli- 

 ger , cn rcvanche , il est un autre ordre de sarans , le» 



physiologisfej, qiii ne pftuvait manqTTtr dVn accueillif 

 l'avorablomenl le le'sultat. La physiologie , dans Ic vrai, 

 est servie a souhait par les consequences de ce Memoire: 

 ses pressenlimens sonl justifies; plus d'equivoques , plu« 

 d'hypothcses. Ce sont pour cette science des succes qui 

 passent mcme ses esperances; car, a vrai dire, eile vou» 

 lait bien plutc'it baiinir de son langage des locutions im- 

 propres et bizarrement ^nigmaliques , qu'elle n'aspirait 

 ä se procurer une connaissance approfondie de toutes 

 les (speces de tissus osseux. Et en effet, une peau qut 

 doU sun epaiisissement ä du tis.su mutjueux , une pean qui axi~ 

 rait ete trarisformce en un Systeme corne , une peau dttnt-^ 

 ossißce , etc., expressions jugees synonymes et repetees 

 sans reflexion, formaient autant d'idees imaginees il priori^ 

 qni annon^aient fout le vague et toute l'insuflisance da 

 la Science. 



Si la Physiologie en elait reduife, quaut aux in- 

 secles, ä desirer des ob5ervations plus exactes et des idees 

 plus positives , mes efforts pour y parvenir nieritaicnt 

 peul-etre un peu plus d'egards; mais il me faut att 

 contraire luttcr contre une Opposition qui aurait, Jit-on, 

 pour chef le plus grand de nos anatomistes. 11 e^-t cer- 

 tain que dans les diflicultes qui m'ont t'te suscitees on 

 a cru agir sous son inspiration. Un grand zele a tenn 

 Leu de connaiäsances physiologiques , et Ton s'est fait 

 aussi Uli merile du courage. *) Mais ces attaques , qui 

 ne portaient pas sur le fond des choses , n'ont gcnerale- 

 ment point satisfait: car on s'ea occupe reellemenl au- 

 jourd'hui, on parait persuadc que le rejet ou l'admissiori 

 de mes nouvelles vues imporle h la science. Des allega- 

 tions improbatives, en, termes ge'neraux et ve'pantlue» 

 dans des lieux oü je ne puis me trouvcr , ne sont pas 

 d« arguinens, et il nentre assurement point dans les 

 iJees d'un ami de m'affliger sans necessite. Que M. Cu- 

 vier veuille donc s'expliquer. La direction que ses ou- 

 vrages ont imprime'e a l'analomie philosophique , l'appui 

 qu'il doit continuer a une science, source pour lui de 

 taut de gloire , l'attente de lEurope savante, tout lui 

 fait un devoir de cette conJuite. Qu'il attaque ma 



*> Mon Rapport sur les {ravaux de M- Audouin. 



*> Dans le nombre est M. le doeleur Magendie. Je le 

 croyais sur la defensive pour son propre compte, ses 

 pubhcaliuns etant en geue'ral assez froideraent ac- 

 cueiUies des physiologistes. Je fus di>nc surpris de 

 hre dans Ic Bulletin des sciences (annee IBIQ, p. 02), 

 la note ci - apres , K laquelle ; avais donne lieu , eii 

 engsgeant affectueuseincnt M Magendie, sur un 

 conseil qu'il rn'avait demaude, ä se deüer de sa ten- 

 dance a admettre, dans cerlains animaux , des orga- 

 nes i)ui ne se reirouyeraient pas dans des espcces 

 eongeneies. 



„Pourquoi, dira-t-on et m'a-t-on deji dit, de» 

 „oiseaux ont et d'autres ji'auraient pas de vaisseaux 



„lymphatiqnes? Je repondrai qu'on s'aventure 



„beaucoup en cherchant le pourquoi des oeuvres de 

 „la nature .; j'ajouterai, qu'il ne serait peiit-etrc 

 „pas inutile, aux prc>gres futurs de Panatomic com- 

 „paree, de ne pas ajouter une entiere eonfiance k 

 „ certaines idecs gendrales relatives a l'oreanisation 

 „ des animaux." 



Depuis M. Magendie a affirme publiouement 

 que ce passäge ne me concernail pas. II n'est plus 

 pour ^personne: «'est un trait lanfe pouf frapper 

 Oitni le yague. 



