Ornithologische Beobachtungen im nordwestlichen Russland. 35 



des Nestkleides umgetauscht sind. Ein junges Exemplar mit 

 ganz kurzem Schwänze bekräftigt dieses. Bei einem alten 

 Vogel in der Mauser würden zu dieser Jahreszeit unwill- 

 kürlich einige abgetragene Flügel- oder Schwanzfedern, sowie 

 eine oder die andere Flügeldeckfeder übrig geblieben sein. 

 Dass alte Vögel im reinen Herbstkleide eine mehr einfarbige, 

 wenn auch mit hellen Rändern versehene Oberseite als die 

 Jungen nach der ersten vollständigen Herbstmauser haben, 

 lässt sich bestimmt annehmen, und möglicherweise hat ein 

 Junges in einem solchen Kleide zum Vorbilde für Bree's 

 Figur mit etwas zu scharf markirten Flecken gedient. Aus 

 dem Angeführten dürfte es klar sein, dass Sj^lv. ochotensis 

 nicht als Art, sondern nur als Junges von Loc. certhiola, P, 

 betrachtet werden kann. 



Nachtrag: Hiebei ist wohl zu bemerken, dass ich 

 nur die Exemplare von Ochotzk im Auge hatte. Nachdem 

 ich ein, durch die schwedische Jenisey Expedition von 1876 

 mitgebrachtes, altes Männchen untersuchen konnte, welches 

 sich durch den stark gefleckten Scheitel und Oberrücken, 

 genau der Pallas'schen Beschreibung anschliesst, und auch 

 mit der von Dresser kürzlich gegebenen Abbildung ziemlich 

 übereinstimmt, so fällt mir die Verschiedenheit mit L. ocho- 

 tensis oder eigentlich mit L. certhiola, Midd. sehr auf. 



(Wir haben ja gesehen, dass Frühlings- und Herbst- 

 respective Jugend-Kleider der Rohrsänger, welche in Deutsch- 

 land leben, lange Zeit für verschiedene Arten gehalten 

 wurden. Zu Anfang der 40er Jahre erhielt ich mehrere 

 Stücke von Calamoherpe aquatica in der Mauser, welche 

 die Arteinheit von Calamodyta cariceti und aquatica un- 

 zweifelhaft erwiesen. Als ich im Jahre 1845 oder 46 bei 

 Naumann war, sprach ich zu ihm über die Einheit dieser, 

 bisher getrennten, Arten und unser grosser Ornithologe war 

 fast wehmüthig berührt, als er die Ueberzeugung gewonnen, 

 dass Calamoherpe aquatica nicht mehr als Art zu halten 

 sei. Ich bin nun der Ansicht, dass nicht allein L. ochotensis, 

 sondern auch noch manche andere in neuerer Zeit auf- 

 gestellte Arten weiter nichts als Herbstkleider bereits bekannter 

 Arten sind. Ich musste hier nur daraut hinweisen, dass alle 



3* 



