CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DE LA BIOLOGIE DES CHERMES 173 



nement décrit par Dreyfus, présentait les migrations rudimen- 

 daires indiquées par Nusslin (1). 



Pour démontrer la réalité de l'existence de ces deux espèces 

 instituées aux dépens de ce que l'on appelait alors le Ch. p'iceae, 

 Gholodkovsky donna des preuves morphologiques : il fit 

 remarquer que le premier stade larvaire hivernant du vrai 

 C h. p'tceae Raiz., vivant par parthénogenèse exclusive sur les 

 écorces de VA h'ies perihiata, différait par certains caractères 

 structuraux du premier stade larvaire hivernant de son CA. funï- 

 tectus (= Ch. Nûsslinl Borner). 



En 1906 (2), je démontrai que ce C hennés fumtectm de 

 Gholodkovsky \= Ch. NussUni ^oyu(^y] ne pouvait être consi- 

 déré comme une espèce à génération sexuée rudimentaire, dont 

 la migration n'aurait plus été qu'un geste inutile, comme le 

 pensait Niisslin ; je fis voir que, chez cette espèce, la migration 

 s'effectuait au contraire d'une façon normale et régulière, si elle 

 avait à sa disposition le Picea onentaiis au lieu de notre Epicéa 

 indigène {Pirea excelsa), sur lequel la génération sexuée est en 

 effet condamnée à avorter. 



En 1907 (3), je distinguai en France, comme Gholodkov- 

 sky le faisait en Russie et en Allemagne, deux espèces pré- 

 sentant des caractères morphologiques et biologiques distincts 

 dans l'ancien C hernies p'iceae : l'une dont il vient d'être ques- 

 tion et dont je faisais connaître les migrations; l'autre se multi- 

 pliant indéfiniment par parthénogenèse sur les Ahies pertinata 

 et que j'avais observée dans des régions éloignées de tout parc 



(1) De plus Gholodkovsky annonçait que ces migrations ne devaient pas 

 être rudimentaires dans tous les pays; car il avait reçu depuis longtemps 

 (Zoo/. Anz., 1899) des galles sur Épicéa provenant du Caucase, galles très 

 analogues à celles de Cli. cocdneus et d'oii étaient sortis des migrantes alatae 

 dont les caractères étaient identiques à ceux de Ch. funitectus (Ch. Niisslini 

 Borner). 11 admit donc que cette espèce présentait des migrations régulières 

 et efTectives dans le Caucase, région qui représentait sans doute son pays 

 d'origine, mais que, dans le noid de l'Europe et l'Europe occidentale, elle 

 avait perdu l'habitude de ces migrations qui ne restaient plus qu'à l'état de 

 rudiments biologiques, ainsi que l'avait indiqué Nusslin; elle avait dû ainsi 

 s'habituer à se maintenir uniquement par parthénogenèse. 



(2) Bull, de la Soc. Zool. de France, p. 111. Dans cette note, le Chermes funi- 

 tectus, qui deviendra plus tard le Ch. Niisslini de Borner, est encore désigné 

 sous le nom de Ch. piccae. Je ne signale les deux formes comme distinctes que 

 l'année suivante, en 1907. 



(3) C. R. Soc. BioL, 1907, p. 368. 



