CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DE LA BIOLOGIE DES CHERMES 175 



Si l'interprétation de Nïisslin, ainsi que nous le verrons, est 

 inexacte, son travail indique toutefois que ses observations 

 l'ont mis en présence de faits semblables à ceux qui avaient 

 antérieurement frappé Cholodkovsky et moi-même et qui nous 

 avaient conduits à admettre deux formes spécifiquement dis- 

 tinctes, morphologiquement très voisines, mais à cycles biolo- 

 giques trèsditîérents, dansTancien Cliermespiceae. 



Borner (1), frappé des observations de Nïisslin, reprit la 

 question et retrouva dans les forets de Sapins des Vosges la 

 forme paraissant vivre exclusivement sur les vieilles écorces, que 

 Cholodkovsky avait reçue d'Allemagne, que moi-même j'avais 

 observée en France et que Niisslin avait considérée comme 

 une race de son Ch. piceae. Il étudia avec soin ses caractères 

 morphologiques comparativement à ceux de l'autre forme qui, 

 tout en se multipliant sur les écorces plus ou moins âgées, jouit 

 en plus de la propriété de fournir au printemps de nombreux 

 ailés sur les aiguilles, et il reconnut ({ue les premiers stades 

 larvaires des deux formes étaient différents, ainsi que Cholod- 

 kovsky et moi-même l'avions déjà avancé, sans toutefois don- 

 ner à ce point de vue tous les détails descriptifs désirables. 

 Borner laissa alors avec raison à la forme exclusivement par- 

 thénogénétique de YAbies pecl'inata, qui était bien la forme 

 observée à l'origine par Ratzeburg, l'ancien nomdey;/VY?rteRatz. 

 et il donna à la forme dont Niisslin avait reconnu les migrations 

 non aboutissantes sur l'Épicéa indigène, et dont j'avais décrit le 

 cycle complet avec migrations régulières sur Picea orientcdïs^ 

 le nom de NûssUni. 



L'exposé historique précédent, qui se trouve assez compliqué 

 par les questions de synonymie et par les retouches diverses 

 que les auteurs travaillant d'une façon simultanée et indépen- 

 dante ont dii faire subir à leurs travaux antérieurs, était utile 

 pour mettre au point la question des Chermes vivant en 

 Europe sur les Ah'ws. 



J'aborde maintenant, d'après mes observations et mes expé- 

 riences, l'étude des deux espèces dont j'ai constaté la présence 

 en France : Dréyfusïa NûssUni Borner et Dreyfusia piceae Ratz. 

 Pour éviter l'obscurité dans les descriptions, je rappellerai au 



(1) Zool. Anz., 1908, p. 737. 



