CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DE LA BIOLOGIE DES CHERMES 213 



Ainsi semblait s'ouvrir pour cette espèce, connue comme se 

 reproduisant seulement par parthénogenèse, une voie vers 

 la migration et vers la reproduction sexuée : or, ainsi que nous 

 allons le voir, cette dernière reproduction ne peut arriver 

 pourtant à se réaliser : car les ailés n'émigrent pas sur d'autres 

 arbres que les Abies peciimiia et, une fois fixés sur ces derniers, 

 ils y engendrent de nouveaux individus parthénogénétiques 

 du type si.sfe?2s : ce ne sont donc pas des sexupares, mais bien 

 des exniles alatae. 



Je fus mis sur la voie delà découverte des ailés du Cit. p'ueae 

 par celle Aq?> progredlentes fixés sur les aiguilles. 



Sachant en effet que, chez le Cli. Nusslïni.^ seuls les progre- 

 d'tenies qui se fixent sur les aiguilles sont susceptibles d'évoluer 

 en ailés, on pouvait, par analogie, conclure de la découverte 

 à'nn jyrogrediens de Ch. piceae fixé sur une aiguille (ï Abies pecti- 

 nataque chez cette espèce la formation des ailés était réalisable. 



Dans le courant de juin 1909, outre quelques progredientes 

 typiques fixés sur les aiguilles de mes arbres en expérience, je 

 trouvai, sur V Abies péri inata H, une larve, également fixée sur 

 une aiguille, qui ne s'entourait pas de susbtance cotonneuse, 

 bien qu'ayant déjà mué deux fois ; elle pouvait donc être con- 

 sidérée, avec beaucoup de vraisemblance, comme un individu, 

 parvenu au troisième stade et destiné à évoluer en ailé. Pour 

 suivre avec plus de sécurité son évolution, je coupai le rameau 

 sur lequel il se trouvait (17 mai), de façon à le conserver en 

 laissant tremper sapartie inférieure dans un flacon rempli d'eau. 

 Le toutfutdisposé sous une cloche percée àsa partie supérieure. 



Le 21 mai, le Chermes était à l'état de nymphe ; le 29 mai, 

 l'ailé était formé et en repos sur une aiguille ; le 1^^ juin, il 

 avait abandonné son rameau et était mis dans l'alcool pour 

 l'étude. Son examen démontra que ses caractères étaient bien 

 Ceux du Ch. piceae (petit nombre d'éléments dans les massifs 

 glandulaires) et que, par conséquent, il ne pouvait être question 

 d'une larve de C/i. Nûsslini qui aurait été accidentellement 

 entraînée par le vent sur mon arbre d'expérience envahi par le 

 Ch. pjiceae. 



Le fait de la possibilité de l'apparition des ailés chez le 

 Ch. piceae., était donc acquis. J'ai pu d'ailleurs me les procurer 



