CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DE LA BIOLOGIE DES CHERMES 319 



branche est dus lors, à tout point de vue, dans d'excellentes 

 conditions pour être contaminée par le Ch. piceae, et le sac de 

 mousseline est remis en place, puis retiré avant l'hiver. 

 iMalgréces conditions favorables, àlahn de l'automne, quelques 

 larves seulement se sont fixées sur VAbies nordmanniana, tandis 

 qu'elles sont au contraire nombreuses sur VAbies pect'mata ; il 

 y a donc, à ce moment, une préférence marquée pour ce dernier 

 arbre. 



Déplus, au printemps suivant, les larves avortent surTA/^k? 

 nordiiKinmana ; un seul Chermes, le 15 avril, est arrivé à se 

 développer sur ce derniei' ar])re et présente deux œufs derrière 

 lui ; mais le bourgeon sur lequel il est placé s'arrête dans sa 

 croissance, ce qui contrarie sans doute l'évolution de l'Insecte : 

 en tout cas, ce dernier ne tarde pas à périr et les deux œufs 

 qu'il a déposés, englobés dans du miellat, périclitent égale- 

 ment (1). 



'-^•^ Dïsiios'illon. — Toute chance de réussite de l'ancienne con- 

 tamination de 1010 paraissait alors être disparue. Des dispo- 

 sitions nouvelles furentdonc prises le 5 mai, en vue d'un second 

 essai de contamination. 



Le même Abies d or dmamiiana qui avait servi à l'essai précé- 

 dent fut utilisé ; mais VAbies pectinata qui avait été mis alors 

 en expérience se tro,uvant, par suite de l'intervention des ennemis 

 naturels des Chermes dans des conditions défavorables, je pris 

 cette fois comme arbre contaminateur un autre Abies pectinata, 

 le no 13, qui était chargé de nombreux Insectes ayant hiverné 

 et pourvus de pontes extrêmement abondantes ; il présentait 

 en outre des jeunes pousses complètement épanouies et chargées 

 de larves du type prof/rediens dont beaucoup devaient plus tard 

 évoluer en ailés. 



Le 5 mai 1911, cet Abies pectinata n°\3 et VAbies nordnian- 

 niana sont donc placés à côté l'un de l'autre sur une table, dans 

 une chambre, et devant une fenêtre. 



(1) Un autre Chermes fut aussi trouvé sur une branche opposée à celle qui 

 avait été mise en rapport direct di\Qd V Abies pectinata ; mais il fut reconnu 

 plus tard, enexaminant la première mue, que c'était un Brei/fusia Nûssliniet 

 non un Drc y fusia piceae ; sa. présence résultait évidemment d'une contami- 

 nation accidentelle qui, malgré les précautions prises, avait dû se faire l'année 

 précédente. 



