374 PAUL MARCHAL 



espèce présentant, au point de vue où nous nous plaçons, Un 

 caractère primitif et chez laquelle le ([/pe sistens ne s'est pas 

 différencié. Parmi les différentes formes parthénogénétiques qui, 

 avec les sexués, constituent le cycle du C hernies pïni^ une seule 

 se trouve très spécialisée dans IVeuf, de façon à réaliser, par 

 comparaison avec les autres formes, un dimor[)hisme larvaire 

 manifeste: c'est la fondatrice; et j'ai constaté qu'elle est la 

 seule forme à ne présenter que 3 mues au lieu de 4. Ainsi 

 donc, ce n'est que lorsque le dimorphisme s'exprime dans l'œuf, 

 que nous voyons intervenir en môme temps une différenciation 

 profonde dans l'évolution posteml)ryonnaire, se manifestant 

 par un nombre de mues différent et nous constatons que, parmi 

 les différentes formes qui constituent le cycle évolutif d'une 

 espèce de Chermes, celles qui, dans l'œuf, sont morphologi- 

 quement le plus différenciées et qui, à l'état adulte, sont le plus 

 caractérisées au point de vue parthénogénétique sont aussi 

 celles qui présentent le développement postembryonnaire le plus 

 abrégé. Chez les Breyfm'ia, deux de ces formes, la fundatr'ix 

 et le sisietis, réalisent ces conditions et présentent 3 mues au 

 lieu de 4. Chez le?, Pineas (dont le type est le Chermes du Pin), 

 la forme sistens n'étant pas différenciée, une seule forme, la 

 fundatrix, se trouve morphologiquement spéciaHsée pour une 

 phase sistante et pour une fécondité parthénogénétique excep- 

 tionnelle, et elle seule présente 3 mues au lieu de 4 (1). 



Il est intéressant de constater que les deux formes les plus 

 négatives au point de vue de la sexuahté et qui possèdent la 

 fécondité parthénogénétique la plus élevée, présentent une 

 abréviation évolutive se caractérisant par la suppression de l'une 

 des 4 mues que doivent subir toutes les autres formes. 

 " \^ Hérédité dans lepjolymorphïsnie. — Races ou espèces phi/siolo- 

 fjïques. — Étant donnée une lignée parthénogénétique d'indi- 

 vidus dimorphes ou polymorphes, chaque forme pourra-t-elle 

 léguer à sa descendance des propriétés héréditaires différentes 



(1) En ce qui concerne le Chermes du Pin, on peut interpréter les faits en 

 disant que, cliez lui, le phénomène de mutation par lequel le type sistens a 

 dû se séparer du i^\i% progrediens chez les Dreijfmla ne s'est pas réalisé; les 

 différences morphologiques légères et nombreuses qui se rencontrent entre 

 les divers individus du Chermes du Pin et qui sont en rapport surtout avec 

 les conditions saisonnières ne constituent que des variations fluctuantes. 



