78 E. MAX KOLLMANN 



complètement la théorie de lu spécificité chromatique et leucocy- 

 taire. Nous voyons, en effet, des granulations amphophiles 

 (pseudo-éosinophiles, gran. p) qu'aucun hématologiste ne pour- 

 rait, sur le vu de leurs réactions chromatiques, se refuser à con- 

 sidérer comme telles, se transformer en acidophiles (gran. a) 

 parfaitement caractérisées. D'autre part, ces amphophiles sont 

 plus ou moins métachromatiques, particularité habituellement 

 considérée comme caractéristique des Mastzellen-granula. 

 Entin, il est impossible de soutenir que les granulations ne 

 peuvent changer de nature chimique. Ce dernier refuge de la 

 théorie de laspécificité granulaire est insoutenable. Nous voyons, 

 en efiet, leur habilité vis-à-vis de Teau ou des solutions salines 

 se modifier profondément et parallèlement aux tran formations 

 chromatiques. 



La spécificité leucocytaire est également atteinte, puisque 

 nous voyons coexister dans une même cellule des granulations 

 appartenant à des groupes considérés comme parfaitement dis- 

 tincts par .la majorité des hématologistes. 



Résumons donc d'un mot: il n'y a pas de spécificité. Ce résultat 

 n'est pas absolument nouveau, ainsi que nous l'avons déjà fait 

 remarquer, mais la plupart des hématologistes ne semblent pas 

 en tenir compte. Rappelons simplement que Mlle Drzewina, 

 chez les Ichthyopsidés, a observé des exemples de granulations 

 différentes rassemblées dans la même cellule ; le même auteur 

 a récemment décrit (1910), dans l'œsophage de la Torpille, des 

 faits très analogues à ceux que nous avons rapportés (leucocytes 

 à granulations et leucocytes à cristalloïdes, mélange de granula 

 et de cristalloïdes dans une même cellule, etc.) ; enfin nous 

 avons nous-mème conclu dans le même sens à la suite d'une 

 étude d'ensemble chez les Invertébrés (1908). 



Une dernière question se pose ici. S'il n'y a pas de spécifi- 

 cité, la classification des leucocytes d'Ehrlich est-elle donc 

 inacceptable, et faut-il la rejeter définitivement? Je ne le crois 

 pas. Je me trouve ainsi aboutir à la même conclusion que 

 Mlle Drzewina, et pour les mêmes raisons. Dans un mémoire 

 récent paru pendant l'impression du présent travail (Contri- 

 bution à Fétude des leucocytes granuleux des Poissons, A/r/^. 

 anat.. micr. XIII, 1911), cet auteur s'exprime ainsi: « La clas- 



