1 1 R. ANTHONY 



toires dont on observe la présence au cours du développement 

 des Mysticètes, que cesanimaux appartiennent à la même souche 

 familiale que les Odonlocètes. Est-on bien sur que les caractères 

 communs à ces deux groupes ne soient pas surtout dus à Tidentité 

 de leur genre de vie? Les similitudes déjà très nettes que Ton 

 constate au point de vue de la morphologie des organes internes 

 entre les Pinnipèdes (encore trop peu difîérenciés pour que 

 soient masquées leurs affinités avec les Carnassiers fissipèdes) 

 et les Cétacés tendraient en tous cas à le faire croire. 



Il serait aisé de multiplier les exemples en passant en revue 

 le règne animal et le règne végétal tout entiers. 



De même que la considération de la morphologie extérieure 

 seule peut amener à grouper ensemble des animaux qui n'ont 

 de commun que des caractères dus à des conditions d'existence 

 semblables, de même elle conduit à écarter les uns des autres 

 des animaux de môme souche qui, sous l'influence de conditions 

 d'existence difîérentes, en sont venus à perdre toute ressem- 

 blance extérieure. 



A côté des groupements par convergence il y a les scissions 

 par divergence. Les uns comme les autres contribuent également 

 à fausser nos classifications. 



C'est ainsi que les /Ethéries, qui vivent dans les eaux des 

 grands fleuves d'Afrique à la façon des huîtres dans la mer et 

 qui ont pris de ce fait un certain nombre de caractères adap- 

 tatifs qui les font ressembler à ces dernières, ont été classées 

 parles premiers auteurs qui s'en sont occupés dans les Ostréidés, 

 alors que d'autres, qui se basaient sur l'aspect spécial de 

 leur coquifle, voulaient en faire une famille à part. Elles sont 

 en réalité, ainsi que mes recherches personnelles l'ont, je 

 crois, définitivement établi, des Unionidœ véritables, qui ne 

 diffèrent des Unionidee typiques que par les caractères qu'elles 

 doivent à leur mode de vie spécial en fixation pleurothéthique ( 1 ) . 



C'est ainsi également que, chacun le sait, les Chéiroptères sont, 

 en réalité, des Insectivores très ditîérenciés et adaptés au vol. 



(1) R. Anthony: De l'influence de la fixation pleurothéthique sur la morpho- 

 logie des Mollusques acéphales dimyaires.A/m. desSc. nat. Zoologie, 1905. 



R. Anthony : Étude monographique des .Elheriidœ. Ann. Soc. Roy. ZooL et 

 mal. de Belgique, 1906. 



