118 R. ANTHONY 



par exemple, sont en rapport avec la nage, et si on les compare 

 avec les caractères d'adaptation à ce même mode de vie chez 

 un Téléostéen comme la Carpe, on arrive à se rendre compte 

 que ceux de ce dernier animal sont incontestablement plus 

 parfaits que ceux des premiers. D'autre part, si l'on compare, 

 chez la Loutre et le Triton, les caractères en rapport avec la 

 marche terrestre aux caractères d'adaptation à ce même mode 

 de vie chez un Ongulé, le Cheval par exemple, on arrivera 

 également à se rendre compte que le Cheval est à ce point de 

 vue, sans aucun doute, beaucoup plus parfait que la Loutre et 

 le Triton. 



Ceci nous conduit d'abord à cette conclusion que les caractères 

 d'adaptation à un genre de vie donné sont d'autant plus parfaits 

 que les conditions d'existence sont plus uniformes, et récipro- 

 quement que les caractères d'adaptation à un genre de vie 

 sont d'autant moins parfaits, d'autant plus indécis que les 

 conditions d'existence sont plus complexes. A mesure qu'un 

 animal tend à uniformiser son genre de vie, les caractères 

 adaptatifs qui répondent au mode d'existence qui prédomine 

 s'affirment davantage, alors que ceux répondant aux genres de 

 vie autres que l'animal tend à abandonner s'effacent peu à peu. 

 A mesure que l'organisme devient de plus en plus parfait dans 

 une adaptation, il devient en même temps de moins en moins 

 apte à tout autre genre de vie. La perfection adaptative 

 entraîne l'exclusivisme fonctionnel, de même la complexité 

 fonctionnelle marche de pair avec des adaptations multiples 

 mais indécises et peu accusées. 



L'activité humaine obéit d'ailleurs aussi à cette loi, et nous 

 pouvons constater journellement autour de nous que plus un 

 individu se spécialise dans une occupation donnée, plus il y 

 devient habile, mais plus par contre il se fermé, si l'on peut 

 dire, à tout ce qui n'est pas sa spécialité. Au contraire, celui qui 

 exerce son activité dans une multitude de directions ne par- 

 vient d'ordinaire qu'à une habileté relative : la perfection semble 

 lui être interdite. C'est ce qu'un dicton populaire exprime 

 d'une façon exagérée, etquelquefois injuste d'ailleurs, en disant 

 Bon à tout, bon à rien. 



Un groupement par convergence peut donc comprendre des 



