144 



R. ANTHONY 



quement inutile (1). Je crois avoir établi dans un précédent 

 mémoire que c'est uniquement par le fait de la présence de 

 cet espace resté libre que peuvent se développer parfois, chez 

 r Homme, ces formations musculaires encore problématiques 

 quant à leur signification et à leur origine, et auxquelles on 

 donne le nom de muscles présternaux (2). 



Ces muscles n'existent pas et ne peuvent exister chez les mar- 

 cheurs quadrupèdes à pectoraux superficiels intimement accolés, 



1^ y VA .4y^>'"^ 



Fig. 5. — Muscle présternal chez l'Homme (P). 



mais ils se rencontrent, au contraire, à l'état rudimentaire il est 

 vrai, cliez certains animaux qui possèdent par le fait d'une 

 adaptation autre (l'adaptation à la nage notamment) un sternum 

 élargi transversalement (Cétacés). M. Van den Broek (3) d'ail- 

 leurs a tout récemment signalé un cas unique, à mon su du 

 moins, de muscle présternal chez un Anthropoïde, un gibbon. 

 Les Anthropoïdes ont, en effet, comme l'Homme un indice 



(!) Voy. R. Amhon'y, n"^ 2, 3. 



(2) Voy. R. Anthony, n° 12. 



(3) Va>- uen Broek : Ein doppelseitiger M. sternalis... bei Hylobates syn- 

 dactylus. Anatom.. Anz., 1910. 



