282 R. ANTHONY 



modifier sa manière de vivre parle fait de la disparition progres- 

 sive de la foret, déterminée elle-même par la diminution des 

 pluies. 



Houzê (1) estime que l'abaissement delà température ayant 

 empêché à certaines saisons la cueillette des fruits, les groupes 

 d'Anthropoïdes habitant les régions les plus septentrionales 

 de la forêt, là où le climat était le plus rigoureux, <( ont dii sup- 

 pléer par une nourriture nouvelle à la suppression intermittente 

 du régime habituel ». 



Quelle que soit l'hypothèse que l'on ciioisisse (2), il est entons 

 cas indéniable que le premier organe (|ui dut alors subir des 

 modifications adaptatives en rapport avec le nouveau genre 

 d'existence est incontestablement le pied. 



VMod'ifi(U'{(ionssqueleltique.sdu/}ied\'S). — Nous ne connaissons 

 pas encore le pied de l'ancêtre éloigné de la forme humaine; 

 mais nous pouvons nous faire une idée de ce qu'il devrait être 

 par celui des Primates arboricoles actuels. 



Chez les Singes inférieurs, le pied sert à l'animal à marcher 

 sur les branches qu'il entoure en opposant Fliallux aux autres 

 doigts. Chez certains d'entre eux, les Cynocépliales par exemple, 



(1) HouzÉ : Le Problème de roiiginc de riloiniiie Bull Soc. Anthrop., 

 Bruxelles, 1911). 



(2) Une autre hypothèse, inspirée d'une théorie récente ({ui semble avoir 

 actuellement perdu la vogue passagèie dont elle avait joui tout d'abord, est 

 celle d'après laquelle l'Homme aurait pu apparaître brusquement issu d'une 

 famille d'Anthropoïdes, avec un cerveau hypertrophié. Cette manière de voir 

 semble avoiiété accueillie par G. Bohn « avec une sympathie peu déguisée », 

 l'expression est de Le Dantec. Après avoir rappoi-té à la page 230 de son 

 livre « La naissance de l'intelligence », Paris, 1909, l'opinion en question, 

 G. Bohn s'écrie : << Nous voilà loin de l'opinion répandue par les vulgarisateurs 

 du Darwinisme, l'Homme descend du Singe! La science actuelle a prouvé que 

 c'était là une erreur scientifique, et voilà qu'on va jusqu'à dire que les Singes 

 sont des Hommes animalisés! » Le Dantec (La stabilité delà vie, Paris, 1910), 

 et E. Houzé (Le problème de l'origine de l'Homme, Bull. Soc. Anthrop., 

 Bruxelles, 1911) s'étonnent qu'on puisse émettre et l'épéter des opinions du 

 genre de celles que nous venons de citer. 



La façon même dont l'hypothèse est présentée dénotant une connaissance 

 incomplète des données et de la nature du problème, nous nous expliquons par- 

 faitement au contraire comment on peut, dans ces conditions, être amené à 

 formuler et à accueillir des opinions du genre de cellequ'incriminent Le Dantec 

 et E. Houzé. 



(3) Voir à ce sujet : Volkov : Variations squelettiques du pied (Bull. Soc. 

 Anthrop. 1905) et aussi R. Anthony : n» 17. 



