310 R.ANTHONY 



nière est à peine indiquée, et, ce caractère est encore plus 

 accusé sur la mâchoire pleistocèné inférieure de Mauer. Chez 

 rilomme de la Chapelle-aux-Saints, le trou occipital occupe 

 une position intermédiaire entre celle qu'il a chez THomme 

 actuel et celle qu'il afîecte chez les Anthropoïdes. La forme de 

 son encéphale enfin se rapproche beaucoup de celle des Anthro- 

 poïdes. Le cerveau de l'Homme de la] Corrèze est allongé et 

 surbaissé comme le leur, au lieu d'être arrondi comme chez les 

 Hommes de notre race (I). Les mêmes cai'actères se retrouvent 

 parfois, dans une beaucoup plus faible mesure il est \rai, 

 chez les Hommes de races dites inférieures, Holtentots et 

 Australiens par exemple. 



La forme du nez chez l'Homme (saillie et ouverture infé- 

 rieure des narines) est considérée par H. Friedenthal comme 

 un dispositif favorable à la préservation, dans l'attitude verti- 

 cale, des voies respiratoires contre le vent et la poussière. Cette 

 manière de voir est très admissible, mais nous ne nous rendons 

 pas encore compte des facteurs primaires qui ont pu déter- 

 miner cette disposition morphologique. 



Les formules dentaires dans les différentes familles de Pri- 

 mates sont, on le sait, les suivantes : 



\ 3 3 



CebidcC ''i"'"^'T "^P'" 3 "*" '^^' 



2 1 3 2 



llapaliiLi! l, - + C, - + pm - + m ^. 



Cercopithecidai J ^ ^^ 



Anthropoïdes > l, ^ + C, t + pm ^ + "^ ^' 



Homme ) i 1 i 3 



De ce tableau il ressort immédiatement ce fait extrêmement 

 important et classique qu'alors que les Singes d'Amérique pos- 

 sèdent trois prémolaires, ceux de l'ancien monde n'en possèdent 

 que deux. 



Ce semble être là un caractère extrêmement important 

 d'origine très ancienne et qui rapproche l'ensemble des Singes 

 américains (Hapalidae et Cebidte) des Mammifères primitifs, 



(1) M. Boule et i\. Anthony : n^SS. 



