ESSAI DE RÉVISION DE LA FAMILLE DES HESPÉRIDES 9 
51. Asine Hew., Descr. Hesp., p. 6 (1867). — Caunus H. S., Prod. Syst. Lép., 
p. 62 (1869). 
Coll. Mus. Paris: 2 ©, 1 ©, Nicaragua. — Coll. Mabille : 2 ©, Amérique 
Centrale. 
52, Octomaculata Sepp, Surin. Vlind., pl. 58,f. 23 (1848). — Calenus Mab., Le 
Natur., p. 90, f.3 (1888). 
Coll. Mus. Paris (Coll. Boullet) : 4 ©, 6 ©, Paraguay, Colombie, Brésil, 
Chili. 
53. Hirtius Butl., Trans. Ent. Soc. Lond., p.491 (1870). = (?) Lindora Butl., Trans. 
Ent. Soc. Lond., p. 491 (1870). 
Coll. Mus. Paris (Coll. Boullet) : 2 ©, 4 ©, Colombie, — Coll. Mabille : 
5 Oo et ©, Colombie. 
54. Athesis Hew., Descr. Hesp., p. 8 (1867). 
Coll. Mabille : 2 ©, Amér. Centr. 
55. Conis H. S. Prodr. Syst. Lép., p. 67 (1868). 
Coll. Mabille : 4 ©, Brésil. 
56. Ridens Hew., Ann. Mag., N. H. p. 349 (1876). — Coronus Plütz, Berl. Ent. 
Leit., p. 77 (1882). 
Coll. Mus. Paris (Coll. Boullet) : 2 © Colombie. — Coll. Mabille : 2 ©’, 
Panama. 
57. Biolleyi Mab., Bull. Soc. Ent., Fr., p. 230 (1900). 
58. Miltas Godm. et Salv., Biol. Centr. Am., pl. 75, ff. 18-19 (1893. 
59. Cachinnans Godm. et Salv., Ibid., pl. 112, ff. 3 et 4 (1901). 
60. Crison Godm. et Salv., 1bid., pl. 75, ff. 16-17 (1893). 
ESPÈCES INCERTAINES 
61. Obscurus Hew., Descr. Hesp., p. 7 (1867). 
62, Dominicus Plütz, Bull. Soc. Nat., Mosc. (4880). 
63. Herophilus Plütz, Bull. Soc. Nat. Mosc., p. 16 (1880). 
6%. Marmorosa H.S., Corresp. Blatt. Regensb., p. 56 (1865). 
65. Nivosus Plütz, Bull. Soc. Nat. Mosc. (1880). 
VIII. — Genre Goniurus Hübn. 
[Goniurus Hübn. Verz. Bek. Schmett., p. 104 (1816)1. 
Ce genre ne contient que deux espècesanciennement décrites, 
Quatre autres ont été proposées depuis Cramer et ne sont que 
des synonymes, la bande blanche du dessous des ailes infé- 
rieures étant variable chez G. Cælus. Quant au genre lui-même, 
sa validité, déjà douteuse, ne nous paraît pas du tout justifiée : 
chez Cælus l'apex des premières ailes est un peu prolongé, le 
bord externe l’est aussi de # à 5, si bien que l’apex est légère- 
ment tronqué. La queue ou lobe des ailes inférieures est assez 
développé quoique court. Chez T'alus l'apex est un peu pointu, 
le bord externe est droit. Les deux espèces ne sont donc pas 
rigoureusement congénères. Aussi, nous paraîtrait-il préférable 
