2506 E. BATAILLON 
tainement la raison de son insuccès : il semble bien qu'ici, 
comme dans le genre Bu/fo, on isole facilement le premier 
temps du phénomène. | 
Pour établir que le matériel inoculé n'intervient pas dans l'é- 
quilibre morphologique de la cinèse, j'ai appuyé l'observation cy- 
tologique de faits accessoires : 
1° D'abord, les blastulas partielles issues de divisions en 
apparence normales, et, plus souvent, de divisions simultanées 
en trois. On peut constater que le segment indivis répond à 
la piqüre, au matériel imoculé : j'explique, par la puissance du 
système astérien complémentaire, la séparation précoce d’un 
territoire incapable de clivage régulier. 
2° J'ai invoqué surtout le fait si remarquable de l'œuf de 
Bufo actionné efficacement par le sang de Rana fusca, alors 
que le spermatozoïde, dansle croisement, #e conduit jamais l'évo- 
lution au delà du stade blastulaire. Cest qu'il y à amphimirie : 
et l'association chromatique hétérogène étant inadéquate, l’'am- 
phamirie est nocive. Ainsi s'explique ce résultat paradoxal que 
sur un @œuf de Bufo, un leucocyte de Grenouille donne de 
meilleurs résultats qu'un spermatozoïde de Grenouille. 
B. — LE PREMIER TEMPS : L’ACTIVATION 
Ma communication à l'Académie des Sciences du 27 mars 
1911 (44) introduisait dans cette analyse un élément nouveau 
et important avec Les chocs d'induction. Une note de We Clen- 
don parue dans Science et datée du 3 avril (49) confirmait en 
quelques lignes l'efficacité de ce facteur. Le dernier travail du 
même auteur (20) n’ajoute rien d’essentiel à ce que j'ai écrit 
sur ce point. Il s’agit d'homologuer d'une facon plus précise le 
rôle des chocs induits. 
a) TECHNIQUE DE L'ACTIVATION PAR LES CHOCS 
INDUITS 
C’est un procédé particulièrement commode pour isoler le 
premier temps, l'activation, comme je l’appellerai pour abré- 
ger. 
