35 
einzelner Streifensysteme (Zebras!) oder auch durch das stalicnwolte 
Fehlen der Streifung vom willkürlich festgestetzten Schema in 
weiten Grenzen abweichen. Doch wird es meist leicht möglich sein, 
irgendeine der verschiedenen Erscheinungsformen einem der Grund- 
typen einzuordnen. 
Jedenfalls ist es berechtigt, für im wesentlichen gleichartige 
Erscheinungen auch im wesentlichen gleichartige Ursachen anzu- 
nehmen. Es ist dabei nicht von großer Bedeutung, ob man eine durch 
Konvergenz oder eine durch Verwändtschaft bedingte Ähnlichkeit 
voraussetzen will; beim Vergleich von Organismen mit ähnlichem — 
- Bauprinzip verwischen sich die Grenzen zwischen beiden Begriffen. 
Für alle Fälle von Streifung bei Säugetieren gilt die Fest- 
stellung, daß sie erstens innerhalb einer willkürlich abgegrenzten 
systematischen 
Gruppe, also in- 
nerhalb einer Fa- 
milie, Art, Unter- 
& IN EREIET ca 
art oder Rasse, in SS NG Ws . \) a \ 
ihren Einzelheiten \ pe 
stark zu varlieren ji N ox. , 
pflegt, und daß sie acy ap A 
zweitens auch bei - Se = 
SIT 
einem und. dem- 
selben Individuum 
/ Abb. 3. Faltenverlauf bei einem neugeborenen Kaninchen. 
eine oft auffallend 
weitgehende Asymmetrie zeigt. Dies spricht für die Annahme, daß 
sie nur in ihren wesentlichsten, jeweils für die systematische Gruppe 
charakteristischen Merkmalen erblich festliest, im übrigen aber ge- 
wissen entwicklungsdynamischen „Zufälligkeiten“ unterliegt. 
Auf Grund meiner Untersuchungen bei den Einhufern und ihren 
Bastarden kam ich zu der Überzeugung, daß die Streifenbildung 
als eine korrelative Begleit- oder Folgeerscheinung mehrerer Wachs- 
tumsvorgänge aufzufassen ist und daß die verschiedenen Modifi- 
kationen des Streifungsprinzips durch die Verschiedenheiten der 
zeitlichen Beziehungen zwischen diesen Wachstumsvorgängen ver- 
ursacht werden. 
Bei dem Versuch, das stets gleichartige Grundprinzip der 
Streifung etwa des ersten Typus sciner Entwicklung nach zu ana- 
lysieren, wird man sich zweckmäßigerweise fragen, ob es in der Haut 
3* 
