RN 
kenntniswert unbestreitbar ist. Immerhin glauben wir, daß ein 
Überbliek auch von diesem Standpunkt das Verständnis für die Histo- 
logie wohl zu vertiefen vermag, und abgesehen davon könnte in der 
Lehre vom Epithelgewebe auch seine direkte Omnipotenz gut Berück- 
sichtigung finden, ohne daß die gangbare Einteilung der Gewebe 
dadurch tangiert zu werden brauchte. 
Zu der Tabelle sei noch bemerkt, daß unter dem Epithel der 
Keimblätter, von dem dort die einzelnen Gewebe abgeleitet werden, 
dasjenige der sekundären Keimblätter: Epidermisblatt, Neuralrohr, 
Enteroderm und Mesoderm zu verstehen ist. Wir unterließen es, 
das auf der Tabelle anzugeben, weil dort auch das Fettepithel der 
Arthropoden figuriert, bei denen die embryonale Gliederung ja eine 
andere ist, als bei den Wirbeltieren. Eine weitere Schwäche dieser 
Übersicht ist, daß sich die beiden Gruppen ,,Deckgewebe“ und 
„druckelastische Substanz‘ nicht ganz ausschließen, indem das 
verhornende mehrschichtige Pflasterepithel mit Tonofibrillen zu 
beiden gehört. Der Grund liegt aber in der Natur der Dinge; diese 
Pflasterepithelien mit Tonofibrillen haben eben zwei Funktionen, 
die allgemeine Deckfunktion der Oberhaut überhaupt und daneben 
noch die Spezialeigenschaft der gesteigerten Druckelastizität. 
Benutzte Literatur: 
1. Branca, A., Précis d’Histologie. Paris 1914 (3. Aufl.). 
. ELLENBERGER, W., Handbuch d. vergl. mikroskop. Anat. d. Haustiere. 
Berlin 1906. \ \ 
3. FLLENBERGER u. SCHUMACHER, Grundriß der vergl. Histologie d. Haussäuge- 
tiere. Berlin 1914. 
4. IrLıng, G., Über einen eigenartigen Befund in den Glardulae vesiculares u. 
den Glandulae ductus deferentis des Rindes. Arch. f. mikr. Anat. 1905. 
5. KRAUSE, R., Kursus der normalen Histologie. Berlin 1911. 
6. Limon, M., L’epithelium des vésicules séminales et de l’ampoule des canaux 
deferents du taureau. Journ. de l’anatomie et. de la physiologie 1901. 
. MAURER, F., Grundzüge der vergleichenden Gewebelehre. Leipzig 1915. 
8. PRENANT, Bouin et MAILLARD, Traité d’Histologie. Paris 1904. 
9. SCHAFEER, J., Vorlesungen über Histologie und Histogenese. Leipzig 1920. 
10. SCHNEIDER, K. C., Lehrbuch der vergl. Histologie. Jena 1902. 
11. SOBOTTA, J., Atlas u. Lehrbuch der Histologie. München 1911. 
12. STÖHR, PH., Lehrbuch der Histologie. 17. Aufl. bearbeitet von O. SCHULTZE. 
Jena 1918. 
13. Szymonowicz, L., Lehrbuch der Histologie. 3. Aufl. Würzburg 1915. 
14. ZSCHORKE, W., Über Ossifikationen der Lunge bei Tieren. Schweizer Arch. 
f. Tierheilkunde 1920. 
ID 
=I 
