78 
"Nachdruck verboten, 
Zur Ontogenie der Muskelzellen in der Anurenhaut. 
Von Prof. W. J. Scumipr in Bonn (Zoolog. Institut). 
Früher als es zu erwarten war, haben meine beiden Mitteilungen über die 
Beziehungen der Muskelzellen in der Anurenhaut zur Epidermis 1)2) eine er- 
wünschte Nachprüfung und — Bestätigung an zahlreicheren Formen durch 
W. KornreLps®)®), unabhängig und fast gleichzeitig mit meiner Untersuchung 
vorgenommene Bearbeitung desselben Gegenstandes erfahren. 
In allen wesentlichen Dingen stimmen unsere Befunde, wie auch I 
hervorhebt, überein. Und wenn der genannte Autor glaubt, im Gegensatz zu mir, 
keinen ,,prinzipiellen Unterschied zwischen der Muskelinsertion bei Rana tempo- 
raria und jener bei Rana esculenta‘‘ (4, S. 159) zu finden, so beruht unsere ver- 
meintliche Differenz in diesem Punkte auf einem Mißverständnis, indem auch 
ich niemals an eine grundsätzliche Verschiedenheit im Muskelansatz bei 
den beiden Formen gedacht habe. Vielmehr bin ich der Ansicht, daß das «ine 
Extrem, bei dem die Muskelzelle nur durch eine minimale Menge von (kollagener) 
Kittsubstanz mit ihrer epithelialen Ansatzzelle verlötet ist, durch fließende Über- 
gänge mit jenem anderen verbunden ist, daß reichlichere Mengen leimgebender 
Masse als Fortsetzung der kollagenen Grenzlamelle oder sogar als strangartige 
Züge von Bindegewebsfasern zwischen Muskel- und Ansatzzelle eingeschaltet 
sind (vgl. auch 2, S. 120 u. 126). 
Daß übrigens öfter die kollagene Kittmasse zwischen der Muskelzelle und 
ihrer Ansatzzelle äußerst gering sein kann, geht auch aus KoRNFELDs einschrän- 
kendem Zusatz hervor, daß (trotz der von ihm angewandten empfindlicheren 
Bindegewebsfärbungen — VAN GIEsons Färbung mit Eisenhämatoxylin habe ich 
übrigens auch gebraucht, vgl. 2, S. 120 —) „in den meisten Fallen“ die kollagene 
Grenzlamelle ununterbrochen zwischen Muskelfaser und Ansatzzelle hindurch- 
zieht (4, S. 141), eine Bemerkung, die ähnlich für Hyla und Rana temporaria 
im besonderen nochmals wiederkehrt (4, S. 150 u. 153). So besteht denn auch in 
diesem Punkte wohl mehr Übereinstimmung zwischen unseren Befunden, als 
mancher Leser bei KORNFELDs Wendungen ,, prinzipieller“‘ und „wesentlicher Unter- 
schied‘‘ wohl annehmen möchte. 
1) Über die Beziehungen der glatten Muskelzellen in der Haut vom Laub- 
frosch zum Epithel. Anat. Anz. Bd. 51, 1918, S. 289—302. 
2) Sind die Muskelzellen in den perforierenden Bündeln der Haut bei Rana 
ektodermalen Ursprungs ? Anat. Anz. Bd. 52, 1919, S. 115—129. 
3) Über Bau und Entwicklung der glatten Muskelfasern in der Haut der 
Anuren. Verh. zool.-bot. Ges. Wien Bd. 69, S. 153— 160. 
4) Über die Entwicklung der glatten Muskelfasern in der Haut der Anuren 
und ihre Beziehungen zur Epidermis. Anat. Anz. Bd. 53, 1920, S. 140. 
