. 
158 . 
Anzahl schreitet auch dann noch fort, wenn Er Tiere, dem absoluten Gewicht nach 
zu urteilen, erwachsen sind. 
Die Neubildung der Neuriten kommt nicht durch eine Spaltung schon vorhan- 
dener Neuriten bzw. durch kollaterales Wachstum zustande. Sie besteht vielmehr 
in einer Neubildung von Neuronen und aus diesen entwachsenden neuen Neuriten. 
Die neuen Neuronen entstehen aus unentwickelten Keimzellen, die sich 
sowohl in der Medulla spinalis wie auch in den Spinalganglien vorfinden. In der 
Medulla spinalis liegen die Keimzellen intraependymal und werden vom Ependym 
aus wahrscheinlich nach den verschiedenen Teilen der Medulla verschoben. In 
den Spinalganglien liegen die Keimzellen zwischen den Kapselzellen. Die Keim- 
zellen teilen sich sowohl mitotisch als auch amitotisch.. Die mitotische Teilung 
kommt nur in jungen undifferenzierten Zellen vor, amitotische Teilung jedoch 
auch in Zellen mit entwickelten Neurofibrillen und wachsenden Ausläufern. Diese 
Neuroblasten sind bei jungen Tieren gewöhnlicher als bei älteren. Sie gehören 
bei älteren Tieren teils dem von HELD zuerst beschriebenen Typus an, teils sind 
sie auch von anderem Aussehen. 
Betreffs der Verteilung der Neuriten in den Spinalwurzeln stellt AGDUHR 
u. a. fest, daß große Verschiebungen zwischen den verschiedenen Wurzeln gewöhn- 
lich sind und daß die Anzahl der Neuriten in den dorsalen Wurzeln gewöhnlich 
bedeutend größer ist als in den ventralen. 
Da unter den trainierten Tieren mehrere als verkümmert ausgeschieden werden 
müssen, wird das Material zu klein, um allzu weitgehende Schlußfolgerungen zu 
gestatten. Die Untersuchungen AGDUHRS lassen es jedoch als sehr wahrscheinlich 
erscheinen, daß eine für ein Individuum zweckmäßig abgepaßte Trainierung eine 
gesteigerte Entwicklung von Neuronen und Neuriten in den Wurzeln der Spinal- 
nerven hervorruft. 7 
Hier können nur einige der wichtigsten Beobachtungen aus der besprochenen 
Arbeit berührt werden. Viele interessante Wahrnehmungen, die hoffentlich eine 
Anregung zu weiteren Forschungen geben werden, muß ich leider übergehen 
Die Schrift AGDUHRs ist mit Abbildungen reich ausgestattet. Die Textfiguren 
sind gut. Die technisch vorzüglich wiedergegebenen Tafelfiguren sind teils Mikro- 
photographien, teils Zeichnungen. Die letzteren stellen z. T. dieselben Präparate 
wie die Mikrophotographien dar. Sie sind, wie der Verfasser selbst hervorhebt, 
ein wenig schematisiert. Ich habe die Präparate, die diesen Zeichnungen zugrunde 
gelegen haben, durchmustert und dabei Gelegenheit gehabt, festzustellen, daß 
besonders die Neurofibrillenstruktur der Zellen zu schematisch gezeichnet worden 
ist. Sie ist in den Keimzellen viel einfacher und zeigt die Jugend dieser Zellen 
somit besser an, als dies aus den Zeichnungen ersichtlich ist. Einige der Mikro- 
photographien sind infolge der dieser Abbildungsweise eigenen Schwierigkeiten 
undeutlich. Mir scheint, es wäre besser gewesen, wenn der Verfasser statt dieser 
Mikrophotographien und schematisierten Zeiehnungen genaue Zeichnungen 
seiner Präparate gebracht hätte. Vielleicht wäre auch an einigen Punkten ein 
deutlicheres Hervorheben der interessanten Beobachtungen zu wünschen. 
Im Vergleich mit den außerordentlichen Verdiensten der Arbeit sind die 
besprochenen Nachteile von sehr geringem Gewicht. Die Arbeit ist ausgezeichnet 
durch die Größe des darin verarbeiteten Materials, durch die kombinierte Unter- | 
suchung von Nervenwurzeln und Ganglienzellen und endlich durch die Anwendung 
wor LA? 
