197 
tieren, nicht nur den wechselblütigen (poikilothermen), sondern 
auch bei den warmblütigen (homoithermen) Vögeln die Kerne 
in den Erythrozyten erhalten bleiben.“ Um so mehr müssen die 
neuesten Mitteilungen desselben Autors „Über das Vorkommen 
kernloser Erythrozyten bei urodelen Ampbibien‘“ +?) überraschen. 
MAURER findet an Blutabstrichpräparaten eines jungen Salamanders 
(Salamandra maculosa) eine relativ große Zahl von angeblich „ganz 
unverletzten‘‘ kernlosen Erythrozyten. Diese Beobachtung gewann 
für ihn erhöhtes Interesse, als er durch Paun Mayer Blutausstrich- 
präparate von Batrachoseps attenuatus zum Vergleich erlielt, 
die von G. Eisen angefertigt worden waren. In diesen scheint 
MAURER überhaupt keine kernhaltigen Erythrozyten gefunden zu 
haben, da sie ihn zu der Behauptung veranlassen: ‚Diese Form 
besitzt nur kernlose Erythrozyten“ und er daran die Bemerkung 
knüpft: „Diese Tatsache ist schon lange bekannt, aber merkwürdiger- 
weise niemals, besonders beachtet worden.“ MAURER scheint sie 
aber bedeutungsvoll für die Stammesgeschichte, einmal wegen der 
von ihm; betonten nahen Verwandtschaft zwischen Amphibien und 
Säugetieren in morphologischer und physiologischer Beziehung und 
dann, weil er weder bei Sauropsiden noch Knochenfischen kernlose 
rote Blutkörperchen finden konnte, eine Tatsache, deren Gültigkeit 
ich auch auf Chelonier ausdehnen kann, soweit ich nach*der einen 
untersuchten Art (Thalassochelys) zu schließen vermag. Mit Recht 
empfiehlt daher MAURER eine weitere Verfolgung der Frage. 
Diese würde gewiß eine eingehende Untersuchung verdienen, 
zu der mir jetzt Zeit und Material fehlen. Aber immerhin kann ich 
folgende Bemerkungen zu dieser Frage nicht unterdrücken, da sie 
geeignet scheinen, einige Aufklärung zu bringen. 
Hält man die eingangs wiedergegebene Feststellung MAURERS 
aus dem Jahre 1915 zusammen mit seiner jetzigen, daß das Vor- 
kommen nur kernloser ‚„Erythrozyten‘ bei Batrachoseps eine lange 
bekannte Tatsache sei, so muß man zu dem Schlusse kommen, daß 
diese Tatsache während der letzten fünf Jahre festgestellt worden 
ist. Eine darauf bezügliche Mitteilung ist mir nicht bekannt geworden, 
doch könnte sie mir unter den jetzigen Verhältnissen entgangen sein. 
Wohl aber kenne ich zwei Mitteilungen über die Blutkörperchen 
von Batrachoseps, welche mit der Behauptung MAURERS, daß dieses 
1) Verhandlungen Anat. Ges. 29. Vers. Jena 1920, S. 113. 
