202 
spielen bestrebt ist, regt dazu an, doch wieder einmal sich zu be- 
sinnen, was uns die historische Beurteilung der Organismenreihe für 
die Erkenntnis des Naturgeschehens geboten hat, und ob es berechtigt 
ist, an den Resultaten der letzteren so einfach vorüberzugehen, wie 
das von jüngeren Forschern in den letzten Jahren so ausgiebig be- 
liebt wird. 
Die Anregung dieser Erscheinung Haha ähien gab mir eine 
kleine Episode, die sich bei Gelegenheit einer kurzen Diskussion in 
einer Sitzung der letzten Anatomenversammlung abspielte. Es liegt 
mir fern, etwa jemand auf eine kurze harmlos hingeworfene Bemerkung 
festzulegen. Andererseits möchte ich es aber auch ablehnen, etwa 
anzunehmen, ich legte einer solchen Bemerkung zu großes Gewicht 
bei, oder habe sie gar mißverstanden. Gerade der jüngeren Generation 
der Studierenden gegenüber, welchen die Resultate der großen Zeit 
biologischer Forschung jetzt von vielen Seiten geflissentlich vorenthalten 
werden, halte ich es für eine ernste Pflicht, die große Bedeutung der 
geschichtlichen Forschung zu betonen. Sie ist begründet auf einen 
kausalen Zusammenhang der Erscheinungen. Sie macht 
uns viele biologische Vorgänge verständlich, wo die entwicklungs- 
mechanische Betrachtung uns ganz im Stiche läßt. Ein kleines Bei- 
spiel hierfür bietet der folgende Fall. 
Es handelt sich um die Erscheinung, daß bei der Metamorphose 
der Anurenlarven beim Durchbruch der im Kiemensack verborgenen 
Vorderextremitäten eine rundliche Öffnung in diesem Sacke entsteht, 
ein Ärmelloch, durch welches der Durchtritt der Extremitäten erfolgt. 
BrAUS hat beobachtet, daß, auch wenn man in früher Larvenperiode 
die stummelförmige Extremitätenanlage abträgt, doch zur Zeit der 
Metamorphose an der betreffenden Stelle in der normal gebildeten 
Kiemensackmembran ein solches Ärmelloch sich bildet. Bei den nor- 
malen Larven, welche ihre Extremitäten besitzen, hat man den Ein- 
druck, daß die hervortretende Extremität sich selbst die Durchtritts- 
öffnung durch Durchbruch des Kiemensackes bildet. Es bleibt dann 
ganz unverständlich, warum ohne die causa movens ein Loch in der 
Membran zur Ausbildung kommt. Braus ist vom Standpunkte des 
Entwicklungsmechanikers aus sehr erstaunt über das Auftreten dieses 
Ärmelloches und meint, man könne in diesem Falle nur en die 
Natur macht das halt. 
Das Auftreten dieser Öffnung ohne ersichtlichen mechanischen 
Grund ist nun die Tatsache, welche mich veranlaßt, diese Beobachtung 
