203 
nochmals zu beurteilen. Ich füge noch hinzu, daß ich in früheren 
Jahren bei Gelegenheit meiner Untersuchungen über die Schilddrüse, 
Thymus und Kiemenreste der Amphibien die Vorgänge bei der Meta- 
morphose aus eigener Anschauung genau kennen gelernthabe. Während 
ihres Verlaufs halten die Tierchen Ruhe, nehmen keine Nahrung zu 
sich und unter leicht entzündlicher Reizung spielen sich die kompli- 
zierten Umbildungen am Kiefer-Kiemenapparat ab. Schon am Be- 
ginn dieser Vorgänge arbeiten sich die Vorderextremitäten durch 
die Öffnung der Kiemensackmembran heraus. Wenn nun auch, ohne 
daß eine Vorderextremität vorhanden ist, eine Öffnung an der be- 
treffenden Stelle entsteht, so muß ich sagen, daß nach meiner 
biologischen Ausbildung und nach allen Erfahrungen, die ich in 
44 Jahren biologischer Forschung gesammelt habe, mich diese Tat- 
sache durchaus nicht erstaunt. Im Gegenteil: Ich finde ihr Auftreten 
so selbstverständlich, daß ich vielmehr über ihr Nichterscheinen er- 
staunt wäre. 
Bei der Beurteilung dieses Vorganges erkennt man deutlich, was 
die historische Betrachtung des Naturgeschehens leistet im Gegensatz 
_ zur rein mechanischen. Daß, nachdem einmal bei den ersten Anuren- 
larven die Extremitätenanlagen von der Kiemensackmembran um- 
wachsen waren, die Extremitäten bei der Metamorphose sich selbst 
eine Durchbruchsöffnung schufen, unterliegt für mich nicht dem ge- 
ringsten Zweifel. Der stammesgeschichtlich erste Durchbruch ist das 
Werk der Extremität. Im Lauf der Zeit ist dieser Durchbruch zu 
einer im normalen Lebensverlauf erworbenen Eigenschaft geworden, 
und der eine Teil dieses V.organges ist das Loch in der Kiemensack- 
membran, der andere Teil ist der Durchtritt der Extremität. Wird 
dieser letzte Teil durch frühzeitige operative Beseitigung der Extremität 
unmöglich gemacht, so ist das kein Grund, weshalb das durch lang- 
zeitige Vererbung habituell gewordene Loch in der Membran auch 
ohne den ursprünglichen mechanischen Reiz sich nicht doch ausbilden 
sollte. Das Loch entsteht, auch wenn die alte mechanische Ursache 
nicht wirken kann. 
Man wird mir nun einwenden, das sei keine Beweisführung und 
erkläre gar nichts, denn ein mechanischer Grund für die Bildung 
jenes Loches sei notwendig zum Verständnis. Nun, erstens muß man 
sich vor der Tatsache beugen, zweitens aber kann ich, wenn auch 
keinen mechanischen Grund, so doch einen anderen Hinweis bringen, 
der zeigt, daß dieser Vorgang nicht allein in seiner Art dasteht. Es 
