219 
Zentren aus stattfinden kann, und das spricht wohl dafür, dem Ver- 
knorpelungsmodus überhaupt eine nicht allzu große morphologische 
Bedeutung zuzumessen. Bei anderen Vogelgattungen ist weder von 
Sonres und Kırrıus noch von anderen Untersuchern!) jemals etwas 
Ähnliches beschrieben worden, so daß Anas unter den Vögeln die 
bisher einzig bekannte Ausnahme darstellt. 
Wir können das Resultat dieser Umschau so zusammenfassen: der 
Mecker’sche Knorpel stellt in allen Wirbeltierklassen ein einheitliches Ge- 
bilde dar. Als einzige Ausnahme sind bisher bekannt unter den Selachiern 
Acanthias (immer ?), unter den Amphibien Rana (Unterlippenknorpel), 
unter den Säugern Halicore. Daß weitere Untersuchungen diese Liste 
vermehren können, ist natürlich sehr wohl möglich, ja wahrscheinlich. 
Es fragt sich nun, wie diese Ausnahmefälle zu beurteilen sind. 
Man wird zunächst geneigt sein, in ihnen belanglose Anomalien zu 
sehen, die durch irgendwelche, man möchte sagen zufällige Einflüsse 
sekundär und vielleicht ganz unabhängig voneinander sich heraus- 
gebildet haben. Jedenfalls wird die Vorstellung, daß gerade diese 
Ausnahmefälle die primären Verhältnisse darbieten, zunächst wenig 
plausibel erscheinen. Und doch ist auch sie berechtigt. Denn die 
Zahl der Fälle kann selbstverständlich niemals das Entscheidende 
sein in der Frage, welcher Zustand als primär, welcher als sekundär 
aufzufassen ist, und daß gerade die Ausnahmefälle schon häufig einen 
wertvollen Hinweis auf primäre Verhältnisse gegeben haben, ist so 
bekannt, daß sich eine Anführung von Beispielen wohl erübrigt. Es 
ist daher die Diskussion, ob die „Anomalien“ einen primären oder 
einen sekundären Zustand vorstellen, in jedem Einzelfalle nicht nur 
zulässig, sondern meines Erachtens sogar erforderlich. 
Diese Diskussion ist nach zwei Gesichtspunkten zu führen: Ein- 
mal ist zu untersuchen, ob es weiteres Tatsachenmaterial gibt, das 
für die primäre Natur der Zweiteilung spricht (a). 
Dann, ob sie, wenn auch durch objektive Befunde nicht zu 
stützen, so doch auf Grund allgemeiner Erwägungen anzunehmen ist (b). 
a) Sprechen objektive Befunde für die primäre Natur 
der Zweiteilung des Meckzr'schen Knorpels? 
Das, was von seiten der vergleichenden Anatomie, also der Mor- 
phologie des ausgebildeten Mecker’schen Knorpels, zu dieser Frage zu 
1) So Lesepinsky, der in neuerer Zeit die Gestalt des MEcker’schen Knorpels 
bei einer großen Zahl von Sauropsiden untersuchte. Zweiteilung wurde nicht 
beobachtet. 
