226 
sicheres Urteil über den primären Bau des Kieferbogens nicht ge- 
winnen. Die Befunde bei Selachiern sprechen eher gegen als für die 
primäre Zweiteilung. 
Die unter a und b angestellten Überlegungen waren daraufhin 
gerichtet, festzustellen, ob in der bei Halicore und einigen wenigen 
Parallelfällen beobachteten Zweiteilung des Mecrer’schen Knorpels ein 
primärer Zustand oder eine sekundäre Anomalie zu erblicken ist. 
Als Resultat ergab sich, daß auf Grund allgemeiner Erwägungen 
keine Entscheidung in dieser Frage möglich ist (b), daß aber Befunde 
der vergleichenden Anatomie und Entwicklungsgeschichte des Unter- 
kiefers für die zu zweit genannte Auffassung sprechen (a). Dem- 
zufolge betrachte ich die Zweiteilung des Mecker’schen Knorpels bei 
Halicore als eine in ihren Ursachen allerdings ungeklärte sekundäre 
Abweichung von der Norm, der eine größere morphologische Bedeu- 
tung nicht beizulegen ist. Der Anschauung von JAEREL, nach der 
der Unterkiefer der Wirbeltiere ganz allgemein primär zweigliedrig 
war, kann ich mich aus dem gleichen Grunde nicht anschließen. Ob 
es sich bei Halicore überhaupt um ein regelmäßiges Vorkommen oder ' 
nur um eine Einzelanomalie handelt und ob die Trennung des Unter- 
kiefers in der späteren Entwicklung erhalten bleibt oder ob es zu 
einer Verschmelzung der beiden Teilstücke kommt, wird sich bei der 
außerordentlichen Seltenheit von Halicoreembryonen so bald leider 
nicht feststellen lassen. Bei der Schwestergattung Manatus zeigt mir 
ein Embryo von 6,85 cm Körperlänge normale Verhältnisse, d. h. also 
einen Meckxr’schen Knorpel in der Form eines einheitlichen Stabes. 
Es war oben eine kurze Zusammenstellung des Vorkommens des Men- | 
tomandibulare bei Wirbeltieren gegeben worden. Anhangsweise möchte 
ich darauf aufmerksam machen, daß nach dieser Zusammenstellung das Men- 
tomandibulare als ein konstantes Element des Unterkiefers bezeichnet wer- 
den muß, da es in allen Wirbeltierklassen (unsicher nur bei Reptilien) beob- 
achtet wird. Charakteristisch ist für das Mentomandibulare, daß es schon 
frühzeitig seine Selbständigkeit verliert, indem es mit dem Dentale verschmilzt. 
So ist es bei Teleostiern, ja vielleicht schon bei Ganoiden (Lepidosteus) der 
Fall. Da wir nun bei Säugern regelmäßig eine Ersatzverknöcherung des 
Mecker’schen Knorpels sich am Aufbau des Dentale beteiligen sehen, kann ~ 
es meiner Meinung nach nicht zweifelhaft sein, daß wir auch bei ihnen in 
dieser Ersatzverknöcherung ein Mentomandibulare wiederzuerkennen haben. 
Es entspricht demnach der knöcherne Unterkiefer der Säuger nicht nur dem 
Dentale der niederen Wirbeltiere, sondern dem Dentale + Mentomandibulare. 
Dagegen halte ich es mit Toupr nicht für angängig, in den am mensch- 
lichen Unterkiefer vielfach beschriebenen Ossicula mentalia Elemente zu sehen, 
