BE 
Lfd. Nr. Alter Milzgewicht Lfd. Nr. Alter Milzgewicht 
8 22 Jahre 175 g 34 38 Jahre 230 g 
9 ER 470 „ 35 38.107, 230 ©, 
10 23) 220 ,, 36 39 ,„ 3105 
11 23.05, 205 ,, 37 39:2: 75, 230 , 
12 er See 180: ,; 38 395 „ 255 „ 
13 ae > 290 - „ 39 40: 5s, 230..,, 
14 23%, 350 , 40 40.64; 265 , 
15 An 260 „, 41 AL 4%, 240 ,, 
16 25 , 250 ,, 42 AD, 250 ,, 
17 29115, 400 ,, 43 AD, 120, ; 
Va AO.” as 245 „ 44 43 ,„ 270 ,, 
19 DU. 185 ;; 45 43  „ 350 ,, 
20 20 200 „ 46 4 ,, 350 „ 
21 23,5 240 „ 47 AN, 290 ,, 
22 28: .„ 220 ,, ART ARTA o's, 190! „ 
23 DIN; 2, 49 An, 290 „ 
24 i ape 280 ,, ~ 50 Der gg 240 ,, 
25 4 aaa 260... 5 51 Se en 270 ,, 
26 Ban 210 ,, 52 Der er, 210 ,, 
UI. Gruppe. 
Weibliche Nichtstatusfälle. 
Lfd. Nr. Alter Milzgewicht 
1 22 Jahre 170 g 
Dees OB 155 „ 
ES ae 150 ,, 
RB LABS 100 „, 
DNB 125 „ 
IV. Gruppe. 
Weibliche Statusfälle. 
Lfd. Nr. Alter Milzgewicht 
1 18 Jahre 220 g 
2 Ba, 220 „ 
3 26.3, ,, 200 ,, 
Lassen wir zuerst einmal bei der Besprechung des zusammen- 
getragenen Materials die weiblichen Sektionen wegen ihrer geringen 
Zahl ganz außer acht, so bleiben 92 männliche Fälle übrig. 
Darunter sind 52, bei denen wir gleichzeitig einen Status thymo- 
lymphaticus nachweisen konnten; 40 mal war ein solcher Be- 
fund nicht zu erheben. Für diese Nichtstatusfälle ergeben 
sich nun aus unserer Zusammenstellung folgende Milzwerte: 
