263 
Literatur: 
HABERFELD, W.: Die Rachendachhypophyse, andere Hypophysengangsreste 
und deren Bedeutung für die Pathologie. Beiträge zur path. Anat. und 
allgem. Path. E. ZıesLer. 1909, 
Pıun SokoLow: Der canalis craniopharyngeus. Archiv für Anat. und Ent- 
wicklungsgeschichte. 1904. r 
CHRISTELLER, Erwin: Die Rachendachhypophyse des Menschen unter normalen 
und path. Verhältnissen. Vircnows Archiv für Path. Anat. und Physiologie 
und klinische Medizin. 
SCHWALBE, E: Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere. 
Nachtrag. Nachdem mein Manuskript schon zur Drucklegung 
abgegeben war. ist ein das fragliche Thema berübrender Aufsatz von 
Fr. J. Browse erschienen: The anencephalic Syndrome in its relation to 
Apituitarism (Edinburgh med. Journal N.S. Vol.25, Nov. 1920). Dieser 
Aufsatz teilt das Resultat der Untersuchung von fünf anencephalen 
Mißbildungen mit. Laut dem Autor ist der charakteristische physi- 
sche Habitus der Anencephalen, von dem Fehlen des Gehirns und 
des Schädeldaches abgesehen, mit dem Nicht-Vorhandensein der Hypo- 
physe verknüpft. Obschon dies Nicht-Vorhandensein der Hypophyse 
den Ausgangspunkt der Erörterungen des Verfassers darstellt, scheint 
das Feststellen der Tatsache nicht an Serienschnitten stattgefunden zu 
haben. Es heißt diesbezüglich ganz kurz: „No naked eye trace of 
the hypophysis was found, and sections from the upper surface of the 
sella turcica have failed to show any pituitary cells‘, und ferner unten: 
„Doubtless, owing to the unusual density and thickness of the post- 
sphenoid, no trace of Ratuxn’s pouch was to be found in any of my 
specimens’. Der verzeichnete Befund steht, wie ersichtlich, in se Ou 
Gegensatz zu dem meinigen. 
Ob der Unterschied ein reeller ist, entzieht sich aber der Beur- 
teilung. Es erscheint mir nämlich recht zweifelhaft, ob es auch mir 
gelungen wäre, durch makroskopische Präparation und Einzelschnitte 
aus der Gegend des Türkensattels das Vorhandensein der Hypophyse 
in meinen Fällen darzulegen. | 
Durch ein Zitat in dem Aufsatze Brownss ist meine Aufmerk- 
samkeit darauf gelenkt worden, daß sich Barantyxe in seinem „Manual 
of antenatal Pathology“ mit dem vorliegenden Thema beschäftigt hat. 
Sein Material bestand aus nicht weniger als 46 Anencephalen. Die 
von ihm gelieferten Angabeu über die Hypophyse sind aber sehr knapp 
