286 
bekannt geblieben sein müssen. Schon vor Hammar oder doch gleichzeitig 
und unabhängig von ihm habe ich (1897) in einer Monographie über die 
akzessorischen Geschlechtsdrüsen der Wirbeltiere!) die sekretorische Betä- 
tigung des Nebenhodenepithels bei Ovis feststellen können ; auch ich konnte 
den Maulwurf wiederholt in den Bereich meiner Untersuchungen mit ein- 
beziehen und bei ihm eine Aufknäuelung des Ductus epididymidis nach- 
weisen, welche besonders ın der Brunstzeit als stark entwickeltes Gebilde 
sich unmittelbar am Schwanze des Nebenhodens findet, da, wo der Ductus 
deferens denselben verläßt; es ist mit einer Art Muskelhülle umgeben 
und schwindet außerhalb der Brunstzeit, so daß sein Vorkommen wohl 
aus diesem Grunde von manchen Untersuchern überhaupt bestritten 
wurde (s. 8. 198 u. 199) ?). 
Durchschnitte ergaben, daß der Nebenhodengang sich in feinste, 
stets unverzweigte Kanälchen aufknäuelt, die dicht von Sekret und Sper- 
matozoen erfüllt waren. Das zierliche Zylinderepithel wies starke Se- 
kretionsphänomene auf; die feinen, in den Zellen sich findenden Ver- 
änderungen wurden dort beschrieben und sind später von RAUTHER und 
mir ebenfalls bei Vesperugo untersucht und abgebildet worden (s. 8. 206) ?). 
Ich bin geneigt, sie für einen Ersatz der den Chiropteren fehlenden Samen- 
leiterdrüsen anzusehen, wie denn der Nebenhoden nach unserer heutigen 
Kenntnis der Dinge überhaupt den akzessorischen Geschlechtsdrüsen bei- 
zurechnen ist. 
An gleicher Stelle (S. 232ff.) habe ich dann in breiterer Ausführung 
das Physiologische des in Frage stehenden Organes abgehandelt. 
Spätere Untersuchungen?)*) boten mir Gelegenheit, die gleichen 
sekretorischen Vorgänge am Nebenhoden auch bei Ornithorhynchus und 
Hypsiprymnus nachzuweisen (s. 8. 118 u. 137)2). 
Ob die von REICHEL im Nebenhodenepithel beobachteten Kristalle 
identisch sind mit den von Hammar beim Hunde gefundenen, oder mit 
den im Sperma nachgewiesenen BOrrcHER’schen muß einstweilen dahin- 
gestellt bleiben; seitdem SCHREINER nachwies, daß die Kristallbildung 
nicht eine ausschließliche Betätigung des Prostata-Epithels sei, wie man 
früher annahm, sondern daß auch das Hodensekret Kristalle enthalte, 
gewinnt die Annahme an Wahrscheinlichkeit. 
Für anderes verweise ich auf die angezogene Literatur. 
1) R. DIsSSELHORST, Die akzessorischen Geschlechtsdriisen der Wirbeltiere, 
mit besonderer Berücksichtigung des Menschen. Wiesbaden 1897. (Bergmann). 
2) R. DiIsSSELHORST, Ausführapparat und Anhangsdriisen der männlichen 
Geschlechtsorgane. Lehrb. der vergl. mikroskop. Anatomie von ALBERT OPPEL. 
Bd. 4, 1904. (Jena, Fischer.) 
3) R. DISSELHORST, Die männlichen Geschlechtsorgane der Monotremen und 
einiger Marsupialier. Bd. III, 2 v. Semons Forschungsreisen. S. 119—150. 1904. 
