303 
vermerkt. In den Tabellen 68a, 69a, 70, 71, 71a, 72, 72a, 73, 74 
findet sich die Bemerkung: „Schwanzdarm verschwunden“. In der 
Tabelle 69b hören wir zum letztenmal etwas von dem Vorhandensein 
des Schwanzdarms. Es werden „geringe Reste des Schwanzdarmes in 
der Nähe der Schwanzspitze“ gemeldet. 
Von dem Vorhandensein der Anlage einer Bursa Fabricii wird 
zuerst in Tabelle 78a bei einem Zwerghuhnembryo (gr. L. 11,5 mm, 
5 Tage 6 Stunden [126 Stunden]) berichtet. Wir finden dann entspre- 
chende Angaben i in der Tabelle 79 von einem rebhuhnfarbigen Italiener- 
embryo von 14,6 mm größter Länge und einer Bebrütung von 5 Tagen 
15 Stunden (135 Stunden), weiter in den Tabellen 79a, SO und 80a. 
Das wird genügen, um zu zeigen, daß ABrAHAMm und ich sorgfältig 
auf das Entstehen und Vergehen des Schwanzdarmes und auf das 
erste Auftreten der Bursa Fabricii geachtet haben. Auch Melopsittacus 
undulatus und Ente ist daraufhin untersucht worden. Selbst an der 
Herstellung von Modellen hat es nicht gefehlt. Ich gebe hier die 
Abbildung eines Modells, welches das kaudale Ende eines Enten- 
embryos von 96 Stunden wiedergibt. Herr Prof. Dr. W. HıLDEBRANDT 
hat es vor langen Jahren bei mir hergestellt und ich habe es oftmals 
in entwicklungsgeschichtlichen Vorlesungen und Kursen benutzt. 
Fasse ich zusammen, so kann ich sagen: Der Schwanzdarm der 
Vögel hat mit der Anlage der Bursa Fabricii nicht das geringste zu 
tun, er ist ohne jeden Zweifel dem Schwanzdarm der Säuger und 
anderer Amnioten homolog. 
Auch den Namen „Schwanzdarm“ verdient die in Frage kommende 
Bildung durchaus. Es liegt hier kein Grund vor, wie FLEISCHMANN es 
tut, von einem „Verlegenheitsnamen“ zu sprechen, und ich möchte 
dafür eintreten, daß Freischmann ihn nicht auch, wie so viele andere 
Bildungen, umtauft oder neu benamst. Es mag das ja zum Teil sub- 
jektiv sein, aber mir bereiten die vielen neuen Namen FLEISCHMANNS 
mehr Verlegenheit wie die alten, von denen ich ja zugeben will, dab 
sie nicht alle gut sind. Es ist das um so mehr der Fall, als Fietsca- 
MANN während des Verlaufs seiner Untersuchungen, wie er ja selbst 
berichtet, seinen Standpunkt durchaus änderte, und seine Namen- 
gebung hängt ja natürlich mit seinem theoretischen Standpunkt, seiner 
Auffassung des jeweiligen „Stils“ eng zusammen. Durch seine Namen 
wird das Studium der von ihm geleiteten Untersuchungen, die manche 
wichtige und interessante Beobachtungen enthalten, nicht erleichtert, 
sondern erschwert. 
