420 
Eine zweite wichtige entwicklungsgeschichtliche Untersuchung, 
die ebenfalls auf vergleichend-anatomischer Basis beruhte, war die 
über die Entwicklung der Netzhautgefäße. 
Sie beantwortete vor allem die Frage, in welchem Verhältnis die gefäß- 
losen Netzhäute der Kaltblüter und einiger Säugetiere zu den mit 
Blutgefäßen versehenen Netzhäuten der Säugetiere stehen. 
Dabei konnte SCHULTZE feststellen, daß das Gefäßsystem der Netzhaut 
gleichwertig sei den oberflächlichen Glaskörpergefäßen derjenigen Tiere, die keine 
eigenen Netzhautgefäße besitzen, daß somit das Gefäßsystem der Netzhaut 
auf Grund dieser Betrachtungsweise sekundär in die Netzhäute eingelagert sei. 
Die Entwicklungsgeschichte des Bulbus hat ihn auch noch in einer anderen 
Untersuchung beschäftigt, der der Ora serrata. Die Ora serrata ist nach diesen 
Untersuchungen das Produkt der Entstehung der Ziliarfortsätze . Ihre Zähnelung 
bewahrt die ursprüngliche Dicke der Netzhaut dort, wo die Täler entstehen, 
während die ausgebogenen Teile der Ora Verdünnungen darstellen verursacht 
durch die stärkere Spannung der sich erhebenden Ziliarfortsätze. 
In diesem Zusammenhange sei auch noch kurz seiner Neuschöp- 
fung des alten KoELLIKER-Grundrisses der Entwicklungsgeschichte 
gedacht. 
i P IV. 
Wir kommen nun zur Betrachtung seiner reifsten Arbeiten, der- 
jenigen, die noch heute im Mittelpunkt der Forschung auf diesen Ge- 
bieten stehen. Sie haben zu bedeutsamen wissenschaftlichen Kontro- 
versen geführt, die heute noch nicht geschlichtet sind und noch auf 
lange Zeit hin den Anlaß zu weiteren Prüfungen geben werden. Es 
handelt sich hierbei um zwei Fragenkomplexe. Der erste ist der 
von der Entstehung der peripherischen Nerven, der andere der von 
den Beziehungen zwischen den Fibrillen der quergestreiften Muskel- 
faser und den Fibrillen der Sehne. Der Zahl nach bei weitem die 
meisten Untersuchungen hat er immer erneut der Frage nach der 
Entstehung der Nerven gewidmet. In dieser seit langer Zeit strei- 
tigen Frage standen sich zwei Ansichten einander gegenüber. Die 
eine Auffassung war die, daß die peripherischen Nerven aus Ketten 
von Zellen entstehen, die miteinander verschmelzend, Fibrillen liefern 
und als Zellen der ScHwannschen Scheide bestehen bleiben. 
Diese Ansicht, die mit der Scuuntze’schen entfernte Ähnlichkeit hat, 
wurde von SCHWANN, KOELLIKER, BALFOUR, KUPFFER und BEARD 
vertreten. Die andere führte auf Hıs zurück, der die Fibrillen durch 
Auswachsen vom zentralen Nervensystem entstehen und ihr Ziel 
erreichen ließ. Gemeinsam ist beiden Auffassungen, daß sie auf ent- 
wicklungsgeschichtlichem Boden fußen. Demgegenüber war es 
ScHULTZES Überzeugung, daß die Frage von der Nervenentstehung 
kein entwicklungsgeschichtliches Problem, wenigstens zunächst nicht, 
sel, sondern ein histologisches, d. h., daß es notwendig sei, die 
ersten als Nerven nachweisbaren Elemente in der Peripherie des 
Körpers mit den feinsten möglichen Methoden histologisch zu unter- 
suchen. Zweitens stellt er in den Mittelpunkt seiner Untersuchungen 
die Aufgabe, die Einheitlichkeit der Nervenbildung im gesamten 
Ale ee 
any 
