421 
Tierreich ins Auge zu fassen, indem er es tadelt, daß man die Nerven 
der wirbellosen Tiere, die ja in wichtigen Punkten sich von denen 
der Wirbeltiere unterscheiden, als etwas sui generis auffassen und von 
den Zuständen bei Wirbeltieren trennen wolle. Wiederum ist es der 
morphologische Gedanke, der bei ıhm in der Problemstellung und 
in der Methodik entscheidet. Er spricht dies an einer bedeutsamen 
Stelle folgendermaßen aus: „Es ist mir in unserer ganz im Lichte 
des Entwicklungsgedankens stehenden Zeit ‘schier unverständlich, 
wenn man nicht der Überzeugung ist, daß ein volles und befriedigen- 
des Verständnis unseres eigenen Nervensystems nur dann möglich 
sein kann, wenn wir neben dem Studium des fertigen Baues nicht nur 
dessen Ontogenese aufzudecken uns bemühen, sondern die Phylo- 
genese von den Coelenteraten an, auch vom histologischen Gesichts- 
punkte aus zu klären uns bestreben, anstatt uns mit den Worten 
abzufinden: ,,ja, bei den Wirbellosen da ist das doch ganz anders“. 
Es würde zu weit führen, die gesamte Darstellung, die SCHULTZE 
dieser Frage gewidmet hat, hier zu besprechen. Auf eine kurze Formel 
gebracht, ergibt sich aus seinen gesamten Darstellungen ungefähr 
folgendes: Die peripherischen Nervenfasern entstehen aus peripheri- 
schen, miteinander in Verbindung stehenden Zellen, die dauernd in 
Verbindung stehen und durch mitotische Teilung sowohl länger wer- 
dende als dicker werdende Nervenfasern bilden. Die Neurofibrillen 
entstehen in dem synzytialen Plasma dieses Netzwerkes, so wie die 
Muskelfasern in dem synzytialen Plasma der Muskelfasern entstehen. 
Hier, wie dort, bleiben von den ursprünglichen Zellen nur Kerne 
innerhalb des Synzytiums übrig, die Sarkolemmkerne der Muskel- 
faser, die Neurilemmkerne der Nervenfasern. Dieses, durch fort- 
gesetzte Teilung von peripherischen Nervenzellen her entstehende 
und sich immer mehr ausdehnende Netzwerk ist es, das die plexus- 
artige Anordnung des gesamten peripherischen Nervensystems herbei- 
führt. Hierin beruht die Übereinstimmung mit den Nerven der 
wirbellosen Tiere, deren primitivere Form mit diesem Entwicklungs- 
stadium erreicht wird, Neurofibrillenbündel nämlich mit dazwischen 
gelagerten Kernen, vergleichbar den sympathischen Fasern und dem 
Riechnerven der Wirbeltiere. Sie liefern das vollständige Gegenbild 
zu ähnlich gebauten: Muskelfasern der Kaltblüter und der Herzmusku- 
latur der Säugetiere. Erst auf einer höheren Stufe der Entwicklung 
entstehen die röhrenförmigen Nervenfasern, deren Markhülle eine 
interzellulare Ausscheidung darstellt. Nervenfasern, die keineswegs 
etwa den Wirbeltieren allein, sondern wie WALDEYER gezeigt hatte, 
auch einigen Wirbellosen zukommen, wie auch andererseits die sym- 
pathischen Fasern nach Schutzes Untersuchungen nicht schlecht- 
weg ‚„marklos“, sondern höchstens ‚„markarm‘“ sind. Bedeutsam 
bleibt es immerhin, daß nach seinen Untersuchungen Amphioxus 
keine röhrenförmigen Nervenfasern besitzt, sondern nur solche von 
fibrillärem Bau. Als wesentlich ist dann noch zu bemerken, daß 
