422 
SCHULTZE den Ausdruck ‚„‚ScHwann’sche Zellen‘ beanstandet, deren 
Existenz nirgends nachgewiesen, auch nicht nachweisbar sei. Er 
leugnet ferner auf Grund seiner Präparate überhaupt, daß sich irgend- 
wo Bindegewebszellen, die ja als Ausgangspunkte der sog. SCHWANN- 
schen Zellen angesehen werden, auf nackte Nervenfasern ,,auflagerten“. 
Er weist ferner darauf hin, daß auch da, wo ein freies Aussprossen 
aus dem Rückenmark, wie bei den Säugetieren stattzufinden scheine, 
bei anderen Formen, z: B. den Vögeln, kernhaltige Fasermassen vor- 
‘liegen. Nach seiner Auffassung ist die peripherische Nervenzelle und 
die zentral gelegene Ganglienzelle ein und dasselbe, nur topographisch 
verschieden gelagerte Elemente. 
Soweit das Tatsächliche über SCHULTZES Auffassung, die dort, 
wo er darüber vorgetragen hat, wenigstens in den allgemeinen 
Schlußfolgerungen nahezu durchweg Widerspruch erfahren hat, ohne 
daß er sich in seiner Überzeugung, die auf seinen Präparaten beruhte, 
erschüttern ließ. Unser Urteil über diese Auffassung hängt aber 
nicht allein von diesen Präparaten ab. Denn eine große Reihe wich- 
tiger Argumente spricht einmal für und andererseits gegen seine 
Auffassung. Die stützenden Argumente sind vor allem theoretischer 
Natur, . weil, abgesehen von der Übereinstimmung, die hiernach 
zwischen der Nervenbildung bei Wirbellosen und Wirbelltieren erkenn- 
bar wird, auf Grund der SCHULTZE’schen Auffassung die GEGENBAUR- 
sche Lehre von der primären Kontinuität zwischen Zentralorgan und 
Endorgan eine sichere Stütze und insbesondere die Tatsache, daß 
zwischen Nerven und Muskeln ein primärer und erblich konstanter 
Zusammenhang besteht, eine anatomische Begründung erhält. Noch 
zehn Tage vor seinem Tode hat er in einem Gespräch die Ansicht, 
daß die Frage nach dem primären Zusammenhang zwischen Nerv 
und Muskel vielleicht doch nur durch experimentelle Prüfung zu 
entscheiden sei, entschieden zurückgewiesen und auch hier getreu 
seiner Grundauffassung erklärt, daß es sich ausschließlich um ein 
histologisches Problem und nichts anderes handele. Bei einer Wür- 
digung der Verdienste SCHULTZES um die Erforschung der Entstehung 
der Nervenbahnen läßt es sich aber an dieser Stelle nicht umgehen, 
auch die Einwände zu besprechen. Zunächst haben die Unter- 
suchungen von HeLp!) und die Experimente von Harrison und 
BrAus?) gezeigt, daß in der Tat, Fasern auswachsen. Aber dieses 
Auswachsen geschieht in vorhandenen protoplasmatischen Bahnen 
(oder an solchen entlang, Harrison), so daß hierdurch ein eigentlicher 
1) Verhdlg. d. anat. Gesellschaft Rostock 1906. Ergänzungsheft zum 29. Bd. 
d. anat. Anz. 
2) HARRISON, Americ. Journal 1904, 1906, 1907. Anatomical record 1907. 
Journal of exp. Zool. 1907. Anatomical record 1908. Arch. f. Entw.-Mechanik 
1910. Brauvs, Anat. Anz. 1905. Sammlung wissenschaftl. Vorträge, Heft 3. 
Leipzig, Vogel 1910. Verhdlg. d. Anat. Ges. in Jena 1920. Ergänzungsheft zum 
53. Bd. d. anat. Anz. 
