424 
diesen Einwänden zugrunde liegenden Präparate als ungenügend für 
die Entscheidung der schwierigen Frage bezeichnete. Die Frage ist 
aber damit nicht zur Ruhe gekommen. Denn erst kürzlich!), einige 
Monate nach seinem Tode, ist von neuem sein Befund als Irrtum 
bezeichnet worden, und es hat der Autor dieser Arbeit sogar den Spieß 
umgedreht und ScHhuLtzes Methode der Präparation als Quelle seines 
Irrtums bezeichnet. Indem ScHUuLTze feinste Zupfpräparate unter- 
sucht habe, soll er, wie sein Kritiker meint, dem Trugbild der Über- 
lagerung von Fibrillen verfallen sein. Es wird Aufgabe anderer For- 
scher werden, die Untersuchung weiter zu führen. Aber so viel läßt 
sich für jeden, der ScHhustzes Arbeitsweise und seine Präparate 
kannte, wohl behaupten, daß, wenn irgend jemand, so er selbst nicht 
leicht der Täuschung durch ein mikroskopisches Präparat verfallen 
konnte. Doch können wir nicht umhin, auch diese Frage noch als 
in der Schwebe befindlich zu bezeichnen. 
Damit sind wir im wesentlichen am Ende einer Würdigung seiner 
Arbeiten angelangt, und es bleibt noch übrig, einen Blick auf die 
von ihm neugeschaffenen, histologischen und präparatorischen Me- 
thoden zu werfen. Wir wollen hierbei auf die zahlreichen Angaben 
über die Präparationsweise der Amphibieneier nicht eingehen, wollen 
auch nur in Kürze seine aufhellenden Methoden erwähnen, durch die 
er das Skelett bei Embryonen dem Studium so unmittelbar nahe 
gebracht, desgleichen die Verbindung von Aufhellung und Korrosion, 
die prachtvolle Totalpräparate der inneren Organe und des Nerven- 
systems bei Amphibienlarven geliefert hat. Sie sind immerhin nur 
für Spezialuntersuchungen bestimmt, während zwei andere ganz all- 
gemeine Bedeutung erhalten haben oder erhalten werden. Die eine 
ist die von ihm ausgebildete Durchfärbung mikroskopischer Objekte 
mit Hämatoxylin nach vorhergehender Fixierung mit Osmium und 
Kalium-Bichromat, die ausgezeichnete und in ihrer Art einzige Bilder 
feinerer Gewebsstrukturen liefert, und zweitens die von ihm ausge- 
bildete Verbesserung der Imprägnation des zentralen Nervensystems. 
Er hat hierüber auf der hiesigen Versammlung der Neurologischen 
Gesellschaft im Frühjahr 1918 vorgetragen?) und hat seine Präparate 
demonstriert, die allgemeine Bewunderung erregt haben. Es war sein 
letztes öffentliches Auftreten. Gleichzeitig entstand unter seinem 
Einfluß eine Verbesserung der BrenscHowsky’schen Silbermethode, 
die durch die geschickte Hand der sorgsam und zielbewußt experi- 
mentierenden Präparatorin, Frl. Gros, ihre exakte Ausbildung be- 
kommen hat und als Gros’sche Methode jetzt bereits in weiten Kreisen 
angewendet wird.. Durch beide Methoden wird ein tieferer Einblick 
in den Bau des zentralen und peripherischen Nervensystems ohne 
Zweifel gewonnen werden können und ist zum Teil bereits gewonnen 
worden. 
1) Gösta Hacgvist, Anat. Anz. Bd. 53, 1920, Nr. 12/13. 
2) Vgl. unter den Arbeiten O. SCHULTZE Nr. 64. 
