490 
zum Ausdruck bringenden Weise notwendig und berechtigt. Man könne sogar 
sagen, daß, wenn schon die Nomenklatur der Osteologie durch gleichlautende 
Fachausdrücke mit subtilen und präzisen anatomischen Vorstellungen am 
natürlichen Körper in Konflikt gerät, es für den Lernenden leichter wäre, 
wenn diese letzteren neue Bezeichnungen erhalten würden; abgesehen von 
der ja unschwer zu ersetzenden Bezeichnung „Cavum“, welche zweckmäliger- 
weise für die Gruppe A (die „wirklichen“ Höhlen mit eigener Wandbeklei- 
dung) zu reservieren sei. 
Wenn man exakterweise spatium mit Raum (nicht mit Spalte) über- 
setze, so sei natürlich kein prinzipieller Unterschied zwischen einer cölom- 
freien Körperspalte, etwa dem Schenkelkanal, und einem von irgendwelchen 
Weichteilen ausgefüllten Hohlraum im Knochen oder Zahnbein. In beiden 
Fällen ist doch das Wesentliche, daß zwischen vornehmlich aus einem spezi- 
fischen Gewebe aufgebauten Gebilden (Muskulatur, Knochen, Zahnbein usw.) 
etwas anderes eingelagert ist, sei es nur Fett, nur Knochenmark oder ein 
Gemenge verschiedenartiger Organteile. Sind es wichtige Leitungen, welche 
zwischen den einheitlichen Wandmassen durchpassieren, so sprach man bisher 
von einem Kanal, wie ja ein wirklicher Kanal bei günstiger Beschaffenheit 
der Umgebung keine „Eigenwandung“ besitzen muß, sondern beispielsweise 
aus dem Gestein, dem Boden ausgehauen werden kann. Aus solchem Grunde 
erscheine es fraglich, ob es nicht zweckmäßiger wäre, für die wenigen Fälle 
eines verengten Cavums eine neue Bezeichnung zu suchen, anstatt soundso- 
viele Kanäle jener Art nomenklatorisch auszumerzen. 
Zu der Verdeutschung „Spalten“ gäben doch jene meist nach außen 
führenden Öffnungen in der die selber lückenlose Serosa umschließenden 
Wand echter Höhlen Veranlassung, welche durch den austretenden Nerv, das 
austretende Gefäß usw. ausgefüllt werden; wobei die Bezeichnung „Kanal“ 
für die andersartigen Fälle reserviert werden soll, bei denen es gar nicht zur 
Durchbohrung kommt, sondern eine enge Ausstülpung des Cavums vorliegt, 
deren Umwandung jenseits der Serosa dann ihrerseis Durchbohrungen, Spatien, 
aufweisen kann. Für diese Verhältnisse erscheine allerdings weder die Be- 
zeichnung Kanal noch die Benennung Spatium wirklich sinnenfallig. Wenn 
aber mit „Spatium — Spalte“ nicht nur die diskontinuierlich ausgefüllten 
Schlitze in der die Serosa umgebenden Wandung der Höhlen bezeichnet 
werden sollen, sondern auch Bildungen ohne Beziehungen zu Körperhöhlen 
(z. B. Schenkel ‚kanal“) oder mit andersartigen Beziehungen, wie die Mediastinal- 
spalte, so sei die Notwendigkeit einer Unterscheidung von „echten“ Spatien 
und solchen, die diesen nur „ähnlich“ sein sollen (z. B. Markhöhlen der 
Knochen, Pulpahöhle des Zahnes) nicht mehr ersichtlich. 
Kurz: Der Vorschlag, Cavum = Höhle nur für die unter A aufgeführten 
Bildungen zu verwenden, erscheine wertvoll und durchführbar. Über die 
Gruppe B dagegen müsse man besonders in sprachlicher Beziehung noch 
weiter nachdenken und diskutieren, bis man zu befriedigenden Resultaten 
gelange. Die Verdeutschung Spatium = Raum (Zwischenraum) stimme jeden- 
falls besser mit dem philologischen Standpunkt überein; allerdings werde 
dadurch der Gehalt des Begriffes „Spatium“ im Sinne der vorliegenden Aus- 
führungen nicht voll zum Ausdruck gebracht. 
