520 
und häufiger Schuppen, deren Caudalrand gerade hinter dem Haar 
eingekerbt ist. Hieraus kann man wohl nur folgern, daß die Borste 
nachträglich in die Schuppe mit einbezogen wurde, d.h. also, daß die 
Schuppe sich weiter ausgedehnt hat; sonst wäre das event. Vorhanden- 
sein der Kerbe unverständlich. 
In der Tat leitet dies Verhalten zu einem solchen über, bei dem, 
wie beim Peludo, in der Region der freien Gürtel und des Becken- 
panzers 1—2 Reihen von Borstengruppen caudal von ihren Schuppen 
liegen. 
Auch bei Eutatus Seguini (vgl. besonders LYDEKKER, 1894, Tafel 41 
und 42) standen wahrscheinlich die Borsten des caudalen Schuppen- 
randes innerhalb der Hornschuppe (vorausgesetzt, daß Knochenplatte 
und Hornschuppe sich deckten). 
Die Frage nach der relativen Ausdehnung der Schuppe der Vor- 
fahren der Gürteltiere, wie der Ursäuger überhaupt, scheint mir daher 
nicht so wichtig, und der größeren Klarheit wegen ist es wohl zweck- 
mäßiger, von einer wirklichen and nicht einer ,,partiellen‘‘ Homologie 
von Reptilien- und Säugerschuppe zu sprechen. Bei der großen Varia- 
bilität der Reptilienschuppe, selbst innerhalb kleinerer Gruppen, müßte 
man sonst annehmen, daß sie auch untereinander nur partiell homolog 
seien. Immerhin wäre es erwünscht, zu untersuchen, ob sich bei Rep- 
tilien eine Umwachsung von Hautsinnesorganen während der Onto- 
genese nachweisen läßt, und ob das Areal, das die Schuppe umfaßt, 
auf verschiedenen Stadien verschieden groß ist. 
Gemäß der oben vertretenen Ansicht würde sich die Schuppe der 
Gürteltiere und damit die der Säuger überhaupt direkt von jener der 
Reptilien herleiten (WEBER), der Knopf ein rudimentäres Hautsinnes- 
organ der Reptilien sein (PinkUs), und nun wäre die Frage, ob sich 
nicht bei den Reptilien auch Organe fänden, von denen die dritte 
Komponente des Schuppenkomplexes der Säugetiere, das Haar, direkt 
abgeleitet werden könnte. 
Es soll hier nicht eine Darstellung der Geschichte der Haartheo- 
rien gegeben werden, wozu mir nicht nur die nötige Onginalliteratur 
fehlen würde, sondern die auch unnötig wäre, da eine eingehende und 
kritische Zusammenfassung erst vor wenigen Jahren von BoTzzar (1914) 
gegeben worden ist. Borezat gelangte dabei, nachdem er alle bisher 
vorgebrachten Ableitungen sorgfältig erwogen und für unmöglich er- 
klärt hatte, zu dem Schluß, daß, da andere Bildungen in der Haut 
niederer Wirbeltiere als die bisher in dieser Frage bereits herangezoge- 
