muss diese Frage verneinen. Wählt man als Untersuchungsobjeet 
Stellen, wo wenig, ja überhaupt kein Bindegewebe zwischen den Mus- 
kelfasern sich befindet, wie die Flosse der Heteropoden, den Man- 
tel der Cephalopoden, die Schliessmuskel der Bivaiven und zerzupft 
entweder ein Stückchen frischer Muskelsubstanz mit feinen Nadeln 
oder wendet vorher die Isolation durch die Moleschott’sche Kali- 
lauge an, so wird Zusatz von Essigsäure oder Oxalsäure oder ir- 
gend eines anderen Reagens nie das Abheben einer besonderen zar- 
ten strukturlosen Haut zu Wege bringen. Man sieht an derartigen 
Präparaten nichts wie das ganze Gesichtsfeld voller langer spindel- 
förmiger allerdings sehr scharf contourirter Muskelfasern, welche in 
ihrer Mitte einen, höchstens — was nur bei sehr langen Individuen 
der Fall ist — zwei durch eine längere Protoplasmabrücke verbun- 
dene Kerne nebst körnigem Centralstreifen zeigen. Ebenso wenig, 
wie eine strukturlose Haut sich isolirt, kommen bei Essigsäure-Zu- 
satz ausser dem einen in einigen Fällen doppelten im Gentrum der 
Muskelfaser gelegenen Kern etwa auf oder an der Muskelfaser noch 
andere Kerne zum Vorschein, wie Guido Wagener sie beschreibt 
und als Beweise für das von ihm an den Muskelfasern der Mollus- 
ken in Anspruch genommene Sarcolemma anführt. 
Der scharfe einfache Contour, den die Muskelfasern unter dem 
Mikroskop stets zeigen, kann mir keineswegs als Beweis einer Mem- 
bran gelten. Vielmehr ist das Vorhandensein einer solchen aus 
allgemein histiologischen Gründen sehr unwahrscheinlich. Ebenso 
wenig wie wir der Ganglienzelle, deren Contour doch gewiss stets 
haarscharf gezeichnet ist, wie wir der gleichfalls stets scharf con- 
tourirten organischen Muskelfaser eine Membran zuschreiben, dür- 
fen wir es auch der Muskelfaser der Mollusken. Es liegt für uns 
eine unerklärliche, unübersteigliche Schwierigkeit darin, anzunehmen, 
dass eine embryonale nur aus Protoplasma und Kern bestehende 
membranlose Zelle zuerst ihre peripherische Protoplasmaschicht in 
eine elastische leimgebende Membran umsetzt, dann aber plötzlich 
ihrer Thätigkeit eine andere Richtung giebt und den Rest ihres 
Protoplasma in die fibrilläre Substanz der Ganglienzelle oder in die 
contractile Substanz der organischen Muskelfaser — beides Eiweiss- 
substanzen ! — umwandelt. Wir müssen doch sicher Bedenken tra- 
gen einer Zelle eine solche Umkehr ihrer Thätigkeit zuzumuthen 
und in den einfachsten elementaren Organismus einen so complieir- 
ten spontanen Wechsel der chemischen Thätigkeit zu verlegen. Eine 
